Светлый угол - светодиоды

А все таки, как перевести в люмены? Формулу из школного курса геометрии : пи Р в квадрате...

Никак. Для измерения люмен существует интегрирующая сфера за кучу бабосов. И то, у нее погрешность на уровне 5-10%.

Логично! Про сферу за кучу баблосов! А для сЕбе, любимго, если конечно захочется потерять минут 15-20 времени ! Желательно ( без напряга ) вечерком как стемнеет. Подвешиваем диод на расстоянии ...20 -30 см, меряем сантиметры радиусов и ....естественно люксы этим самым люксметром. Если он конечно есть.
ЗЫ У нас он стоит от 20 евров....

vadimka писал(а):Логично! Про сферу за кучу баблосов! А для сЕбе, любимго, если конечно захочется потерять минут 15-20 времени ! Желательно ( без напряга ) вечерком как стемнеет. Подвешиваем диод на расстоянии ...20 -30 см, меряем сантиметры радиусов и ....естественно люксы этим самым люксметром. Если он конечно есть.
ЗЫ У нас он стоит от 20 евров....

Сантиметры с радиусами померить не получится т.к. Это будет бесконечная величина.
Везде в даташетах приведены параметры половинного угла свечения. А сила света дается всего светика, а не половинного. Задача состоит в том, что бы собрать весь свет в вами заданный радиус на "Подвешиваем диод на расстоянии ...20 -30 см" (С)

Угу. При этом совершенно непонятно, как оценить потери на отражении при сборе луча. Я уже говорил, что оптимально - выбрать эталон с заведомо известными люменами и сравнивать с ним.

Точно вымерять люмены одиночного светодиода - не проблема. Без учета точности люксометра и флуктуаций яркости в процессе измерений.
Проблема - иметь большое темное пространство (отсутствие переотражений) и кучу времени, чтобы набрать хз сколько измерений по площади полусферы радиусом 1м. Впрочем, для суперманьяков - радиус можно увеличить в два и более раз.
Большое темное пространство можно при определенном уровне смекалки заменить трубой с (условно) абсолютно черными стенками.
Тоха, возьмешься?

TOXA-CCCP писал(а):И ещё, я так и не услышал, на каком расстоянии от источника света мерял освещённость кулибин при построении своих вольт-амперно-люксовых характеристик в одной из веток этого форума

Вопрос немного перефразирован, и теперь он не выглядит сплошной абракадаброй, и уже можно понять, что ты пытаешься спросить.
Ответ - расстояние люксометр-светодиод в проведенных измерениях не играет никакой роли, поскольку цель измерений - оценить пропорции, а не вымерять реальные люмены.

dgezva писал(а):Тоха, возьмешься?

Не вижу смысла в таких усилиях) Я же не завод по производству светодиодов открываю)))))
Шутка понята!)
На счёт пропорций и сравнений ясно. Но освещённость участка, дело тонкое и неплохо бы знать расстояние измерений. Так для справки

Может глупо. Я подвесил диод над столом..сантиметров 30. Чтоб не было отражений прикрыл одну сторону чемто черным, сам тоже был в темном.
Стол пометил по прямой до бокового конца по сантиметрам. Боковую стенку не стал разрисовывать - так линейкой. И мерял не по люксам на каждый квадратный сантиметр , а по люксам на сантиметр радиуса. Потом пересчитал в микролюменя и суммировал

kulibin писал(а):Угу.Я уже говорил, что оптимально - выбрать эталон с заведомо известными люменами и сравнивать с ним.

Угу. Я так же делаю. При таких погрешностях измерений лабораторию городить? На фиг. Как задача стоит?
На конкретном рабочем месте оценить освещенность конкретным светильником с целью выполнения условий ТЗ? Люксометр за $20
Прикинуть условно, что будет, если в конкретный конструктив напихать ХМЛ вместо ХПГ?

kulibin писал(а):Угу.Я уже говорил, что оптимально - выбрать эталон с заведомо известными люменами и сравнивать с ним.

Других задач не вижу. Если не прав, старшие товарищи поправят

vadimka писал(а):Логично! Про сферу за кучу баблосов! А для сЕбе, любимго, если конечно захочется потерять минут 15-20 времени ! Желательно ( без напряга ) вечерком как стемнеет. Подвешиваем диод на расстоянии ...20 -30 см, меряем сантиметры радиусов и ....естественно люксы этим самым люксметром. Если он конечно есть.
ЗЫ У нас он стоит от 20 евров....

Интегрирующая сфера - штука хорошая (и, кстати, клеится любителями из папье-маше на мяче за несколько часов). Но основное требование к ней - не сферичность, а отсутствие прямого попадания света от измеряемого источника на датчик и (второе требование) белая матовая внутренняя поверхность. Я, поинтересовавшись, нашел на англоязычных сайтах множество статей. Для сравнения силы света от фонарей "в попугаях" один американец из обувной коробки "сферу" сделал (пакет из-под сока слишком мал - площадь поверхности должна минимум на порядок превосходить площадь как источника света, так и приёмника излучения)

Логично! Потом взять диод, прогнать его по люменям по вышеприведенной методике - и пересчитать как эталон в этой сфере! Или взять диод ( супер -пупер кому верим ) и из даташита !
А если брать из даташита, и учесть что у большинства диодов боль-менее похожая характеристика по градусам.... Нах вообще эта сфера сдалась? Трубочки хватит... С той же точностью измерений
ЗЫ Кстати, на канделапауэрфоруме один товарисч диоды по углам гонял... И считал реальные люменя. Ему новые диоды специально ребята присылали, чтоб прогнал в реале

Народ, вам шашечки или ехать?

Раз - на раз !