Светлый угол - светодиоды

надо знать какая толщина стенок у этой расплющенной трубки, если тонкостенная то вряд ли, радиатора в 120 см2 хватит впритык лутше больше, нужно учитывать что летом в пробке может быть очень жарко.

За это сообщение автора rentgenolog поблагодарил:

dimok006 (19 фев 2013, 21:25)

А если на пластину аллюминия, толщиной где-то 2 мм? или склеить две пластинки теплопроводящим клеем (получиться 4 мм толщина). Радиатор какой наверняка, место полно под него.

Ну, звезды в этой конструкции лишние. Паяй сразу на плющеную трубу. Нормально там на утюге запаяется.
Трубка от кондиционеров? Там толщина стенки около миллиметра, в сплющенном виде будет два. Перед плющеньем фигани внутрь паяльной пасты, будешь паять диод-припой заполнит пустоты внутри
Диоды предполагаются с разных сторон медной шины? Паяй каждый диод на свою, и затем уже шины стягивай, спаивай, сваривай, склепывай...
То есть сплющил две трубки, положил их одна на другую, отковал сопрягаемую поверхрость, засверлился под заклепки, прочею слесарку сделал.
Напаял диоды, склепал эту хню через термопасту.
Ну, проблемы внешнего радиатора - это отдельная песня

За это сообщение автора tag поблагодарил:

dimok006 (19 фев 2013, 21:25)

А температурная разница не очень и большая между звездой и проволочками, по крайней мере для XML при токе до 2.5А. А для 3-х ватника тем более. И звезду можно подрубить при желании, если не помещается.

Трубки топливные медные с Камаза, толщина стенки около 1 мм. Я то же подумал лучше на каждый диод свою трубку. Главное тепло нормально передастся на радиаторы? Радиаторы на каждую трубку прижму через теплопроводный клей и винтами. Достаточно будет на каждую трубку (т.е. на диод) около 70 кв.см радиатора? Т.е. получиться две трубки длинной около 4 см, ширина в расплющенном состоянии около 1.2 см, толщина около 2 мм. На одном конце светик 3 Вт на другом два радиатора алюминиевых около 70 кв.см. Достаточно будет на ток 0,7 А?

Да, и звезду не буду убирать, светики на звезде купил отпаивать боюсь, вдруг перегрею и угроблю. Утюг пока не моё, может освоюсь потом попробую.

dimok006 писал(а):Трубки топливные медные с Камаза, толщина стенки около 1 мм. Я то же подумал лучше на каждый диод свою трубку. Главное тепло нормально передастся на радиаторы? Радиаторы на каждую трубку прижму через теплопроводный клей и винтами. Достаточно будет на каждую трубку (т.е. на диод) около 70 кв.см радиатора? Т.е. получиться две трубки длинной около 4 см, ширина в расплющенном состоянии около 1.2 см, толщина около 2 мм. На одном конце светик 3 Вт на другом два радиатора алюминиевых около 70 кв.см. Достаточно будет на ток 0,7 А?

Конструкция не сложная, поэтому можно собрать и померить температуру на светике, а потом уже и выводы делать.

За это сообщение автора George поблагодарил:

dimok006 (19 фев 2013, 21:25)

Таки для отвода тепла лучше использовать не трубу, а стержень медный. Электротехническая медь одножильная легко доступна, можно хоть один метр купить толстенного кабеля, или одножильного провода 25 и более мм.кв. в любой конторе, торгующей промышленным электрооборудованием. Или неликвиды забрать почти даром, в виде коротких обрезков.
Уже из такого стержня можно отформовать какой угодно теплоотвод, медь очень мягкая и легко поддается деформации. Можно многократно деформировать в очень больших масштабах, с промежуточным отжигом для снятия внутренних напряжений.
В крайнем случае стержень медный для паяльника можно пожертвовать...

За это сообщение автора vtral поблагодарил:

dimok006 (20 фев 2013, 10:42)

а еще лучше запаять тот же топливопровод с ацетоном в середине, то есть получить ТТ, но геморно это...

У понятия "лучше" много сторон. Для автомобильных применений, на мой взгляд, массивный теплоотвод таки лучше, он будет работать предсказуемо в любом случае.

У тепловой трубки (ТТ) или термосифона (при опред. условиях) теплопроводность выше, чем у стержня такого же диаметра, даже медного (мы говорим, как я понял, за 6-8 мм).

Не, мы говорим про автомобильные фары. А это эксплуатация и в -45 мороз, и в +100 жары под капотом, и тряска/вибрация постоянные, грязь, сырость, агрессивная химия в виде аэрозоли...
Массивный стрежень по любому тут уместней, тупо надежней.
Не лабораторная же это работа для студентов ВУЗов, тут практичные решения требуются.

Это производителям компьютерных кулеров хочется и тепло отвести, и медь сэкономить... Так в тепличных условиях и проблем с этим нет.

vtral писал(а): А это эксплуатация и в -45 мороз, и в +100 жары под капотом, и тряска/вибрация постоянные, грязь, сырость, агрессивная химия в виде аэрозоли...

и чё ?????
Ув. vtral Вы когда-нибудь в руках держали (или видели) ТТ не из ноутбука?

vtral писал(а):Массивный стрежень по любому тут уместней, тупо надежней.

....за тут я не возражаю (вопрос dimok006 ), а вообще??? … Я писал, что геморно это.

vtral писал(а):Не лабораторная же это работа для студентов ВУЗов, тут практичные решения требуются..

George писал(а):Ув. vtral Вы когда-нибудь в руках держали (или видели) ТТ не из ноутбука?

Да, солнечные коллекторы китайские, для нагрева воды. Шикарная вещь, термоядерная почти.

Есть еще целая куча вариантов. Даже в нете можно насмотреть, а дальше, куда кривая извращенности фантазии доведет.