Светлый угол - светодиоды

Nikus писал(а):В первой картинке на нижнем графике алгебраическая сумма спектров из верхнего, пронормированная по неизвестному принципу (т.е. никак), и потому в плане оси ординат (% Rate) это - филькина грамота. Из такого графика можно оценить лишь, без каких спектральных компонентов растениям будет невмоготу жить и развиваться.

Во второй картинке именно кривая для перевода PPFD (в фотон-штуках, микромоли) в YPF (Джоули-Ватты) для любой спектральной компоненты ФАР (делим на значение из одного графика и умножаем на коэффициент из другого). Эффективность фотонов здесь - приближена к эффективности поглощения фотонов обычного плотного листа (красный фотон - поглощается всегда, синий с вероятностью 20% отражается от поверхности, и 30% зелёных - отражаются или пропускаются насквозь). Количество мест захвата фотонов - не 1 на толщину листа, а по числу клеток, содержащих хлорофилл, поэтому даже 70% зелёных фотонов усваиваются (в основном клетками с тыльной стороны листовой пластинки, это и есть основа их рациона).

divian писал(а):

Iurii38 писал(а):В той же Вики совсем другое написано. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%B8%D1%8F
На сегодняшний день существует два графика , которые противоречат друг другу и которые никто объяснить не может.

Неужто так и написано, "никто объяснить не может"? Вы точно статью прочитали?
Кстати, обязательно дочитайте до конца, там очень ценная мысль в последнем абзаце.

Iurii38 писал(а):Не могу понять в чем разница между графиками спектральной эффективностью хлорофилла и др. и графиком эффективности фотонов . Кроме того , что они разные.

Iurii38 писал(а):то почему в статье пишут о том что спектр не влияет на фотосинтез, непонятно.

Iurii38 писал(а):Не могу понять в чем разница между графиками спектральной эффективностью хлорофилла и др. и графиком эффективности фотонов . Кроме того , что они разные.

Nikus писал(а):

Iurii38 писал(а):Не могу понять в чем разница между графиками спектральной эффективностью хлорофилла и др. и графиком эффективности фотонов . Кроме того , что они разные.

Хлорофилл исследовали концентрированный и в баночке, а фотоны - просеивали через живой лист растения, где хлорофилл равномерно диспергирован по всему объёму листа. И если зелёный фотон попадает на поверхность лужицы хлорофилла в баночке, он от неё отскакивает как от поверхности металла. А попав через поверхностные светопрозрачные ткани, фотон может блуждать и переотражаться внутри листовой пластинки многократно, и даже десятки раз миновать рекреационные центры, где происходит фотосинтез, но потом в конце концов всё равно оказаться захваченным. Или даже может пройти насквозь.

Nikus писал(а):PPFD. На зелёном свете вполне себе существовать растение будет, но без какого-либо желания расти и развиваться: чтобы появились новые клетки - нужна энергетика синего фотона, чтобы в размерах выросли прежние клетки - нужен красный свет. YPF оперирует Ваттами, а число усвоенных молекул CO2 пропорционально числу захваченных фотонов.

И понадобится делать проточную вентиляцию, чтобы установить датчики на входе в систему и на выходе, тогда с известным объёмом бокса и расходом воздуха, и известной концентрацией газа до и после, возможно посчитать число усвоенных молекул CO2 в ед. времени. Ставить датчики на кислород смысла нет, т.к. изменение концентрации в 4-м знаке (20.46% на выходе при 20.45% на входе) уловит только супердорогой датчик, тогда как объёмная доля CO2 в этом же случае упадёт с 0.04% до 0.03%, и это изменение заметит даже посредственной точности датчик.

divian писал(а):там очень ценная мысль в последнем абзаце.

За это сообщение автора kulibin поблагодарили: 3

divian (09 ноя 2017, 01:43) • Gench (08 ноя 2017, 18:26) • Proizvoditel (09 ноя 2017, 12:51)

Iurii38 писал(а):Идейка по поводу быстрого поиска оптимального спектра для конкретного растения: 1) делаем светильник их всевозможных диодов ФАР диапазона . Каждый диод в светильнике присутствует в двух или трех экземплярах, соответсвенно общая мощность светильника получается с избытком для одного растения. 3) К каждому диоду подключаем регулятор мощности(диммер какой нить) для того чтобы регулировать главным образом его пик излучения , а не только мощность. 4) регуляторы мощности подключаем к контроллеру 5) также к контроллеру подключаем недорогие датчики кислорода и углекислого газа 6) пишем маленькую программку управления в контроллер по регулированию мощности каждого диода с целью например максимизации отношения концентрации кислорода к углекислому газу. 7) в программе учитываем время скорости отклика растения на световые изменения .
Далее берем любое растение , ставим его в герметичный бокс вместе с датчиками углекислого газа и кислорода и включаем диоды.
Можно другой критерий регулирования использовать, например, концентрацию кислорода к мощности светильника.

За это сообщение автора Artem1970 поблагодарили: 3

divian (09 ноя 2017, 03:32) • Zadnitca (09 ноя 2017, 02:22) • низя (09 ноя 2017, 14:52)

Genry писал(а):Светодиоды 3Вт на 680-700нм надо искать на алибабе, а то что они есть можно не сомневаться.
Вот к пример http://www.ledfedy.com/products/high-po ... s-846.html

Artem1970 писал(а):Например, есть такой термин - жирование - т.е. уход растения в зеленую массу в ущерб плодоношению, у самого пару лет назад томаты выросли со стеблями в 2-3 см толщиной, красивые, мощные и зеленые. Только помидорок было по несколько штучек с куста, причем отвратительного качества.
Т.е. если все таки создать такую осветительную систему с обратной связью, далеко не факт что получится результат, нужный и устраивающий нас, а не растение. Но идея очень интересная!

kulibin писал(а):JFYI
Освещение растений белыми светодиодами
https://geektimes.ru/post/293045/

За это сообщение автора Proizvoditel поблагодарил:

voxy (09 ноя 2017, 13:59)

kulibin писал(а):Для того, чтобы получить максимальный урожай, растение надо держать на грани, где оно еще не дохнет, но думает, что надо срочно размножаться. И эту грань можно определить только экспериментальным путем для каждой культуры.