ВикНик писал(а):kulibin писал(а):Я себя ощущаю как тот Иван, который занял у еврея рубль и оставил в залог топор Очевидно, что так экстраполировать нельзя, но вроде все верно. Попробую, тем не менее, рассуждать логически.
Синий светодиод XPE с длиной волны 465 нМ производит 30 люмен с КПД около 40%. Этот же светодиод с нанесенным люминофором производит 100 люмен. По вашему получается, что, при нанесении люминофора, энергетический КПД светодиода вырастает в три раза. Но ведь в люминофоре возникают еще и потери в районе 15-20%. То есть теоретически КПД вообще в 4 раза вырастает
Наверное с логикой, что-то не так
Синий светодиод XPE с длиной волны 465 нМ производит 30 люмен с КПД около 40%. Но эффэктивность современных люминифоров больше 90% (читал такое), тогда 40*0,9=36% энергетической эффективности, видимого диапазона ....
Но для растений, эфективность синего (без других спектров) пусть 20 или 10-% (в любом случае меньше, чем солнечный спектр с максимумом в желто-зеленом, к чему за миллионы лет приспособились растения) а для белого 80-90%,
тогда для синего 40%*0,2=8%, для псевдобелого 36%*0,8=около 29%, в 3 с половиной раза больше.
Где-то так, по нормальной логике, может с цифрами не совсем прав, но близко к тому что есть на самом деле
Для растений эффективность синего по выходу глюкозы примерно 65%, если принять красный за 100% (в красном тупо больше фотонов при той же мощности)
Ваших рассчетов я, как и kulibin, не понимаю.