kulibin писал(а):Ну, они меряли как им надо. Да и замеры-то делали, я думаю, не при всех включенных, а по очереди.
Я так понял, что замеры показывают лучшие показатели у ДНАТ-150?
kulibin писал(а):Ну, они меряли как им надо. Да и замеры-то делали, я думаю, не при всех включенных, а по очереди.
dgezva писал(а):kulibin писал(а):Ну, они меряли как им надо. Да и замеры-то делали, я думаю, не при всех включенных, а по очереди.
Я так понял, что замеры показывают лучшие показатели у ДНАТ-150?
dgezva писал(а):Т.е. - результаты ожидаемые.
Значит, для правильной и честной рекламы нужно взять самый правильный новый ДНАТ и наделать замеров по большей площади.
И для полной картины - добавить замеры какого-нибудь годовалого ДНАТа
kulibin писал(а):Архив с ies-файлами для разных линз отсюда http://alled.ru/optic/led-lens-for-matricies.html
Название файла, где есть значения "2mm", "6mm" означают, что измерения производились при удалении линзы от матрицы на соответствующее расстояние.
Соответственно, есть возможность заказать у нас светильники с диаграммой и световым потоком, аналогичным указанному в ies-файлах. Либо комплект линза-матрица для своих конструкций.
kulibin писал(а):Свежий скорректированный ies-файл для Алтай-С150 с широкой диаграммой.
kulibin писал(а):Да там возникла кое-какая заморочка, по правде говоря. Дело в том, что в сотке две матрицы в параллель. Пока были наши матрицы - все было ок по распределению тока, так как наши бинуются по напряжению. А кобы не бинуются, в итоге возник дисбаланс. Одна матрица может выдавать на 15-20% больше другой. И ies корявая выходит. Поэтому сейчас чешем репу над этим. Или сами делать биновку, но это напряжно, или заказывать с биновкой, но это тоже хз пока как.
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Corroner, Светочъ, Google [Bot], Gres, led19, mailru, Majestic-12 [Bot], Яндексбот