Светлый угол - светодиоды

Senninn писал(а):

Proizvoditel писал(а):Если вы повесите светильник в сортире или в зале метров 100 квадратных, то освещенность на 2.2 м будет отличаться раза в два . Научитесь пользоваться Диалюксом, требуйте IES файлы от поставщиков и спокойно считайте освещенность, хоть на полу, хоть на стенах, хоть на столах.

Ага, у Вас допросишься, все через губу... Я в другой ветке выложил картинку с компа светильника в сфере - вполне достаточно, но разве кто даст такое, а иес - это вообще царская любезность оказывается.

На Вашем сайте нет иес файлов, а если бы были...

Приношу свои извинения Производителю. Это для Изобретателя писал, извините. перепутал.

Зря вы так не разобравшись....обижаете...... человек делает вполне нормальные продукты.

Сегодня получили светильники по 1290р. Корпус сделан весьма приятно, качество окраски на высоте. Отдельных диодов не видно, просто яркая полоса, путем замера на 2 метрах примерно вычислил потери рассеивателя, получилось около 6%. Помех на приемник не дает в отличие от предыдущих комплектов. Пайки аккуратные, на соединительные провода одеты стеклотканевые трубочки.

изобретатель писал(а):Отдельных диодов не видно, просто яркая полоса

Это опал?

изобретатель писал(а):путем замера на 2 метрах примерно вычислил потери рассеивателя, получилось около 6%. Помех на приемник не дает в отличие от предыдущих комплектов.

Чем измеряли, люксметром? Прямо под светильником? 6:%, как тут уже говорилось, дает полированное стекло. Странная цифра для рассеивателя.
Я уже выкладывал показания стенда (сферы) - микропризма новаттро 2 мм снижает световой поток на 35% - прокоментируйте.

Отсутствие помех в Вашем приемнике не означает соответствие ЭМС. Это я по опыту - помех не было а в определенной полосе частот децибелы значительно превышали норму. Как Вы в таких случаях - будете проверять в лаборатории или ограничитесь своим приемником?

Senninn писал(а):

изобретатель писал(а):Отдельных диодов не видно, просто яркая полоса

Это опал?

изобретатель писал(а):путем замера на 2 метрах примерно вычислил потери рассеивателя, получилось около 6%. Помех на приемник не дает в отличие от предыдущих комплектов.

Чем измеряли, люксметром? Прямо под светильником? 6:%, как тут уже говорилось, дает полированное стекло. Странная цифра для рассеивателя.
Я уже выкладывал показания стенда (сферы) - микропризма новаттро 2 мм снижает световой поток на 35% - прокоментируйте.

Отсутствие помех в Вашем приемнике не означает соответствие ЭМС. Это я по опыту - помех не было а в определенной полосе частот децибелы значительно превышали норму. Как Вы в таких случаях - будете проверять в лаборатории или ограничитесь своим приемником?

Замеры ессно люксметром на расстоянии 2 метров по центральной оси. Меня самого такая цифра озадачила, при таком хорошем рассеивании такие малые потери. Замеры повторю при подвесе на потолок. Материал матовый поликарбонат с микропризмами. Помехи раньше были от этого производителя, теперь нет.

Меня самого такая цифра озадачила, при таком хорошем рассеивании такие малые потери.

Попробуйте развернуть рассеиватель призмой внутрь. Что получится?

comrad писал(а):

Меня самого такая цифра озадачила, при таком хорошем рассеивании такие малые потери.

Попробуйте развернуть рассеиватель призмой внутрь. Что получится?

Получится фокусировка, теоретически, но я попробую.

Senninn писал(а):

comrad писал(а):

Меня самого такая цифра озадачила, при таком хорошем рассеивании такие малые потери.

Попробуйте развернуть рассеиватель призмой внутрь. Что получится?

Получится фокусировка, теоретически, но я попробую.

Вообще, писал Изобретателю.

Он, думаю, измеряет потери люксметром, если призма наружу получается-фокусировка, потерь может не оказаться совсем.

А секретик то - в тайваньском Полистироле. У него 87% +/-2% это реальный коэффициент пропускания света.
Огромное спасибо за рецензию, знал бы что будет отзыв послал еще и Quadro . Еще раз спасибо.
Ну про блоки я сразу сказал что исправили и видео выкладывал. только по ходу его все удалили.

Полный отчет с фото сделаю позже, пока наспех, охота было опробовать быстрее.

изобретатель писал(а):Полный отчет с фото сделаю позже, пока наспех, охота было опробовать быстрее.

Да,да,будем благодарны!

изобретатель писал(а):Замеры ессно люксметром на расстоянии 2 метров по центральной оси. Меня самого такая цифра озадачила, при таком хорошем рассеивании такие малые потери. Замеры повторю при подвесе на потолок. Материал матовый поликарбонат с микропризмами. Помехи раньше были от этого производителя, теперь нет.

Если помещение маленькое и светлое, то полкчиться некое подобие сферы и рассеянный свет будет переотражаться на люксметр. Но матовый рассеиватель все равно не может иметь прозрачность полированного стекла. Что-то у Вас не так.

Я же сказал, что сделаю повторные замеры и фотоотчет.

А я вот сделал замеры у себя.
Помещение 80м2. высота потолка 3,65. От стола до светильника 2,90. Всего 8 светильников

Работают 2 = 270 лк
Работают 4 = 320 лк
Работают 8 = 370 лк.

В другой половине помещения - то же самой +30лк.
При стандартном подвесном потолке 3м будет еще больше.

Мощность светильника 25Вт. Световой поток светильника 1700лм.

Senninn писал(а):А я вот сделал замеры у себя.
Работают 2 = 270 лк
Работают 4 = 320 лк
Работают 8 = 370 лк.

Это в каких точках? или средняя?