Ну вот, как и говорил... Снова никто мои сообщения не читает. Я уже писал про замкнутый объем шара. Конечно же, в столь ограниченном и закрытом объеме сбросить много энергии не получится. Более этого, это видно экспериментально, с одетым шаром температура радиатора 65, а со снятым - лишь 57, что говорит об улучшении конвекции и теплоотвода. На ножку много не слить тепла - это тонкостенная трубка, стальная, диаметром 4 мм. Потому моя новая деталь- точить едино и радиатор, и крепежный элемент, эскиз уже готов, осталось выточить. И я сделаю это в ближайшее время, пока много работы, некогда. Это позволить часть тепла отдать непосредственно наружу. Если будет интересно-выложу фото. Я же писал, это не окончательная конструкция, лишь проработка возможности замены 20 Вт галогенки, работающей в подобных условиях. Пока же получается 65 градусов с одетым шаром при токе 700..750 мА на Крии ХПГ2 серии R3, теплый белый. световой поток - около 250 Лм, что чуть ниже галогенки.
Понятно, лишь материалом улучшить отвод тепла не получится.
Я же спрашивал, что опытные люди думают о применении других материалов в качестве радиаторов (медь, латунь, бронза), тк не всегда алюминий обладает необходимыми механическими и технологическими характеристиками.