kulibin писал(а):на улице ослеп или в здании
Аж вдрогнул- прочитал буквально.
kulibin писал(а):на улице ослеп или в здании
monia писал(а):
kulibin писал(а):Меряли же светильник, чего б без стекла. Хотя без стекла только поток вырастет на 5-7%, диаграмма не изменится.
kulibin писал(а):У него трава забористая, но не делится Поворот линеек немного меняет диаграмму, но незначительно. Идея тривиальная, и всякие Галады с Фокусами ее опробовали давным давно. Потому и не парились с формой радиатора - оно без оптики что в лоб, что по лбу. И я это прошел долгими зимними вечерами 2011 года
Только оперировал гнутыми кусками люминя и светодиодной лентой, с линейками тогда было напутано.
Потери на стекле 3 мм при моих экспериментах составляли около 7% при расстоянии до стекла около 10 см и около 5% - при расстоянии 5 см и менее. Но буквально день-два на улице - и падает на 10-15%, особенно возле трассы - частички масла и гари оседают очень быстро.
kulibin писал(а):Подобная теория опровергается весьма простыми экспериментами. Достаточно вечером выйти с фонариком и куском стекла и повертеть стекло перед фонариком всяко. Надеюсь, не будет гипотезы, что при определенном повороте стекла свет от фонаря через него вообще не пройдет ?
Просто при падении света под большим углом путь фотонов в стекле увеличится на расстояние сообразно теореме Пифагора. , Соответственно потери возрастут пропорционально . Но ведь совсем свет не пропадет, потери будут зависеть от оптической прозрачности (коэффициента светопропускания) материала. У простого стекла она довольно высокая - 90-95%. Эффект несколько усугубляется потерями на преломление и переотражение как от стекла, так и внутри самого стекла. В целом происходящее описывается довольно сложными формулами , я для себя решил что это умножение сущностей сверх потребности и принял потери на простом прозрачном стекле в районе 7%. Учитывая общую погрешность светотехнических измерений даже высокого уровня на уровне 7-15% - играться единицами процентов туда-сюда не представляется целесообразным.
kulibin писал(а):Не спорю. Но стеклу в светильниках никто в полированный торец не светит. Да и коллиматоры по бокам светятся как новогодние елки.
monia писал(а):тут вот решил поизучать сложение диаграмм светодиодов
при угле в 60...70 градусов между осями косинусная и выходит
слегка края ксс конечно стекло приминает но в целом никакого существенного изменения не производит
люксон для создания полуширокой использует диоды 80 градусов
в этом случае получается "узкая бабочка"
так что дело то не в стекле оказывается...
comrad писал(а):Световой поток не оценивали со стеклом и без?
monia писал(а):comrad писал(а):Световой поток не оценивали со стеклом и без?
proizvoditel проводил опыт
стекло 5 ... 7 процентов снимает всего
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Светочъ, dersp, Google [Bot], Kodmig, Ledsvet2017, mailru, Majestic-12 [Bot], voxy2, Мифодий, Яндексбот