Я уже посылал к дальнобойщикам, могу послать и подальше, учи летчиков, как элеронами управлять и стабилизатором, когда и на какой угол закрылки выпускать!!!
Думаю, многие коллеги меня поддержат
comrad писал(а):
По поводу радиатора-мне кажется, не хотят заморачиваться, переросли видимо
Этточно, я тебе не коллега, с такими коллегами и врагов не надо. А учить тебя бесполезно, ты не на покупателя работаешь а самовыражаешься. Только вот звездочки придумали, и с радиаторами думаю что-то изменится.изобретатель писал(а):Я уже посылал к дальнобойщикам, могу послать и подальше, учи летчиков, как элеронами управлять и стабилизатором, когда и на какой угол закрылки выпускать!!!
Думаю, многие коллеги меня поддержат
Это сейчас самоделкины редкие, потому, как считать теплоотвод уметь надо,а при доступности таких наборов их количество будет больше, и и самоделкиных и серийщиков.kulibin писал(а):comrad писал(а):
По поводу радиатора-мне кажется, не хотят заморачиваться, переросли видимо
Думаю все проще. В большинстве случаев радиатор является и корпусом светильника, поэтому нет никакого смысла производить радиатор как чисто радиатор. Сомнительно, чтобы менеджеры Кри чесали репу над удобствами редких самоделкиных.
Senninn писал(а):Этточно, я тебе не коллега, с такими коллегами и врагов не надо. А учить тебя бесполезно, ты не на покупателя работаешь а самовыражаешься. Только вот звездочки придумали, и с радиаторами думаю что-то изменится.изобретатель писал(а):Я уже посылал к дальнобойщикам, могу послать и подальше, учи летчиков, как элеронами управлять и стабилизатором, когда и на какой угол закрылки выпускать!!!
Думаю, многие коллеги меня поддержат
Такие матрицы делают для бюджетных решений - диод, линза, радиатор - дешево и сердито. Вот Кулибин тому пример, только после того как он сказал, что у него в Алтае люминь 0,5 мм, да еще шагренью крашеная - может и приемлемо, но уже сомнение ... Посмотрите, что Неон предлагает - та же идея, о чем я говорю, только это в их исполнении - опять таки бюджетное. А если для таких матриц городить суперкорпус, то это потеряет экономический смысл.
И последнее - этоя в основном не для Вас написал.
Были бы внимательнее, то увидели бы мой один единственный вопрос об измерении люмен и достоверности заявленных цифр. Изобреталь как раз не стал помогать, а сделал то, в чем вы меня обвинили. Видимо наступил на больную мозоль, и не только ему. Не я задал тон дискуссии, я задал неудобный вопрос - а тут рефлексия нездоровая и "профессорские" комплексы. Так Вы как админ сразу предупреждайте, что нельзя спрашивать у присутствующих тут производителей.kulibin писал(а):Senninn писал(а):Этточно, я тебе не коллега, с такими коллегами и врагов не надо. А учить тебя бесполезно, ты не на покупателя работаешь а самовыражаешься. Только вот звездочки придумали, и с радиаторами думаю что-то изменится.изобретатель писал(а):Я уже посылал к дальнобойщикам, могу послать и подальше, учи летчиков, как элеронами управлять и стабилизатором, когда и на какой угол закрылки выпускать!!!
Думаю, многие коллеги меня поддержат
Такие матрицы делают для бюджетных решений - диод, линза, радиатор - дешево и сердито. Вот Кулибин тому пример, только после того как он сказал, что у него в Алтае люминь 0,5 мм, да еще шагренью крашеная - может и приемлемо, но уже сомнение ... Посмотрите, что Неон предлагает - та же идея, о чем я говорю, только это в их исполнении - опять таки бюджетное. А если для таких матриц городить суперкорпус, то это потеряет экономический смысл.
И последнее - этоя в основном не для Вас написал.
Были бы вы повнимательней - увидели бы не 0,5, а 0,8 мм.
А вообще рекомендую воздержаться от перехода на личности, господа. Имеющиеся читатели сами разберутся - чьи слова имеют вес в дискуссии, а чьи нет.
Вам же, Senninn, могу заметить, что Изобретатель здесь помог множеству людей, а вы пока только какашками кидаетесь. Советую пыл поумерить и для начала поработать над имиджем.
изобретатель писал(а):Думаю, многие коллеги меня поддержат
Senninn писал(а):С вашим фонарем может и ошибся настаивать не буду, но 0,8 тоже не очень имхо, но Вы бы могли нормально прояснить тепловой режим а не становиться в позу "изобретателя".
ivdor писал(а):Senninn писал(а):С вашим фонарем может и ошибся настаивать не буду, но 0,8 тоже не очень имхо, но Вы бы могли нормально прояснить тепловой режим а не становиться в позу "изобретателя".
А разве тепловой режим по фотографии не понятен ? Вы хоть глянули одним глазком на конструктив ?
ivdor писал(а):0. Шина под матрицей
1. Площадь
2. Конвекция
2.5. Излучение (мало по сравнению с конвекцией)
Встречный вопрос - если у хороза корпус будет холодным - значит матрица идеальная ?
А разве я не то же написал: в идеале... Прежде всего зависит от толщины теплопроводов, до определенного размера. Но разве это тот случай?Invisible_Light писал(а):Возможен ещё вариант: радиатор настолько эффективно отводит тепло в окружающую среду, что не успевает перегреться.
Зависит от теплопроводности материала радиатора и конструкции (количество рёбер, расположения в пространстве, ...).
В любом случае это хуже монолита. Или нет?Invisible_Light писал(а):Шина под матрицей как раз для более эффективного распределения тепла от малой площади (матрицы) на большую (радиатора).
Вернуться в Теоретические аспекты использования светодиодов
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], BVlad, Corroner, Google [Bot], Gres, Kodmig, mailru, Majestic-12 [Bot], skal, vaccumtube, voxy2, Яндексбот