Светлый угол - светодиоды

Размер зала дайте, высоту подвеса и планируемую освещенность на полу. В Диалюксе посмотрим, потом предложение. Наш 120 ватник весит не более 4 кг.

Eugen8669AL писал(а):

Светочъ писал(а):За эту цену можно приобрести 2 120 ваттных светильника на проверенных матрицах с потоком на треть большим и гарантированным сроком
50 000 часов, а не 35 000

Тут с Вами абсолютно согласен!Нашел подешевле и с характеристиками более реальными на светодиодах Epistar(Тайвань) http://www.led01.ru/produkciya/promyshl ... l-bh-200w/, но есть еще один нюанс- вес светильников 12,5кг.*32 это получается целых 400кг., а там арочник надувной, завтра пойду смотреть на конструкцию, выдержит ли она. Если у кого есть варианты по таким светильникам с хорошей ценой, буду оч. признателен

Днаты тоже не покило весят. Я уж не говорю, что арочник должен быть рассчитан минимум на 150 кг/кв.м снеговой нагрузки.

Вот такие светильник вешали в складе с высотой потолка 6 м. Светильник чистый китаец, но и цена у него человеческая.

Светочъ писал(а):Размер зала дайте, высоту подвеса и планируемую освещенность на полу. В Диалюксе посмотрим, потом предложение. Наш 120 ватник весит не более 4 кг.

Как осветить спортзал?!

Проблема у нас таковая имеется....
Собираемся ставить школьный ФОК (ангарно-арочный), в котором будут проходит уроки физкультуры.
Профиль - оцинкованный.
Есть желание сделать освещение отражённым светом.

Учитывая, что бедной школе нет и не может быть специалистов по освещению, мы не можем толком разобраться, уяснить, понять, решить - можно ли сделать освещение отражённым светом таковым, чтобы оно удовлетворяло требованиям РОСПОТРЕБНАДЗОРа по освещённости школьных спортзалов? И, всё-таки, является ли вариант с отражённым светом более экономичным в сравнении с верхним освещением?

Заранее благодарен,
С уважением, veryoldman.

Не знаю, что скажут опытные товарищи. Моё мнение : освещение отражённым светом имеет больше эстетическое, а не экономическое значение. Чтобы свет был мягким и не слепящим. Потери сведут на нет экономию электроэнергии.
При том, что стоимость светодиодных светильников совсем не маленькая.
Получится, расход электроэнергии будет не меньше, чем от ламп накаливания, направленных вниз. При таком же или меньшем уровне освещенности на полу.

veryoldman писал(а):

Светочъ писал(а):Размер зала дайте, высоту подвеса и планируемую освещенность на полу. В Диалюксе посмотрим, потом предложение. Наш 120 ватник весит не более 4 кг.

Как осветить спортзал?!

Проблема у нас таковая имеется....
Собираемся ставить школьный ФОК (ангарно-арочный), в котором будут проходит уроки физкультуры.
Профиль - оцинкованный.
Есть желание сделать освещение отражённым светом.

Учитывая, что бедной школе нет и не может быть специалистов по освещению, мы не можем толком разобраться, уяснить, понять, решить - можно ли сделать освещение отражённым светом таковым, чтобы оно удовлетворяло требованиям РОСПОТРЕБНАДЗОРа по освещённости школьных спортзалов? И, всё-таки, является ли вариант с отражённым светом более экономичным в сравнении с верхним освещением?

Заранее благодарен,
С уважением, veryoldman.

Матовый рассеиватель, мощность не более 100Вт со светильника.

Отраженный вообще не нужен.

Светочъ писал(а):Матовый рассеиватель, мощность не более 100Вт со светильника.
Отраженный вообще не нужен.

СПАСИБО!
А какой модели, количество 100 ваттников ?

С уважением, veryoldman