Светлый угол - светодиоды

кароче чем отражающая способность измеряемой поверхности выше тем хреновей результат

kupnu4 писал(а):

изобретатель писал(а):Советую попробовать замерить пирометром температуру алюминиевого радиатора, затем наклеить кусочки черной изоленты и повторить замеры под теми же углами и на той же дистанции.

+1
меряю температуру чайника пирометром(чайник блестючий ,металический вода в нём кипит) а на табло 56 градусей , забава да и только
меряю пластиковую подложку того же чайника (черная матовая, похолоднее будет ) 65 градусей
а вот когда в носик чайника суёшь уже на правду похоже - 98.

А вы завтра накройте вплотную ту площадку, которую надо измерить - тоже правдой окажется.

Чайник не блестючий а круглый и в растр пирометра попадает мало от чайника и много со стороны (относительно плоской поверхности конечно). Та же ерунда с электронными рулетками - попробуйте замерить высоту подвеса с земли - шансов. что луч вернется обратно в приемник - около нуля.

kupnu4 писал(а):кароче чем отражающая способность измеряемой поверхности выше тем хреновей результат

Опять таки -о какой погрешности речь7 с теорией никто не спорит.

Senninn писал(а):

kupnu4 писал(а):

изобретатель писал(а):Советую попробовать замерить пирометром температуру алюминиевого радиатора, затем наклеить кусочки черной изоленты и повторить замеры под теми же углами и на той же дистанции.

+1
меряю температуру чайника пирометром(чайник блестючий ,металический вода в нём кипит) а на табло 56 градусей , забава да и только
меряю пластиковую подложку того же чайника (черная матовая, похолоднее будет ) 65 градусей
а вот когда в носик чайника суёшь уже на правду похоже - 98.

А вы завтра накройте вплотную ту площадку, которую надо измерить - тоже правдой окажется.

Чайник не блестючий а круглый и в растр пирометра попадает мало от чайника и много со стороны (относительно плоской поверхности конечно). Та же ерунда с электронными рулетками - попробуйте замерить высоту подвеса с земли - шансов. что луч вернется обратно в приемник - около нуля.

да пожалуйста . стреляем в упор изнутри хромированая крышка - 45 (пальчик долго не терпит )
стреляем с той же стороны пластиковый пятачок - 70
все по вашей методе В УПОР.

блин пардон , надо было завтра это сделать .
простите не по методе измерения

Интересная штука получается. Человек создал ветку о конкретном случае, попросил совета, народу подтянулось, умные речи... А оказывается, что никто с этими-то диодами на практике не сталкивался, только теоретики.
Забавно, не правда ли?

Вроде понятно, что при анализе температуры светодиодный конструкций пирометр может играть роль вспомогательного прибора, но не как точный измеритель.

kupnu4 писал(а):

Senninn писал(а):

kupnu4 писал(а):

изобретатель писал(а):Советую попробовать замерить пирометром температуру алюминиевого радиатора, затем наклеить кусочки черной изоленты и повторить замеры под теми же углами и на той же дистанции.

+1
меряю температуру чайника пирометром(чайник блестючий ,металический вода в нём кипит) а на табло 56 градусей , забава да и только
меряю пластиковую подложку того же чайника (черная матовая, похолоднее будет ) 65 градусей
а вот когда в носик чайника суёшь уже на правду похоже - 98.

А вы завтра накройте вплотную ту площадку, которую надо измерить - тоже правдой окажется.

Чайник не блестючий а круглый и в растр пирометра попадает мало от чайника и много со стороны (относительно плоской поверхности конечно). Та же ерунда с электронными рулетками - попробуйте замерить высоту подвеса с земли - шансов. что луч вернется обратно в приемник - около нуля.

да пожалуйста . стреляем в упор изнутри хромированая крышка - 45 (пальчик долго не терпит )
стреляем с той же стороны пластиковый пятачок - 70
все по вашей методе В УПОР.

Чейто я не врубаюсь, как можно в крышку изнутри? Ну да ладно. Тогда получается что пирометр вообще не годится для использования по прямому назначению - так выбросьте его. какой в нем толк?

ПС. Будете выбрасывать - скажите куда.

изобретатель писал(а):Вроде понятно, что при анализе температуры светодиодный конструкций пирометр может играть роль вспомогательного прибора, но не как точный измеритель.

Ребята-ученые ну сколько можно повторять слово точность не указывая значение. Вспомогательный или основной - зависит от требуемой точности, о которой вы ни звука. с чего бы это.
А тепловизор за несколько тыщ уе?

тут вот что вспомнилось ... на фонаревке поднимался вопрос по ИК излучению тел .
дык судя по всему там изложеному черная поверхность излучает ИК лучше чем светлая , а блестючая поверхность излучает ИК еще хреновей чем просто светлая . а у алюминия коэфициент отражения порядошный .
посему уместен метод контактного измерения температуры.
поправте если не прав.

kupnu4 писал(а):тут вот что вспомнилось ... на фонаревке поднимался вопрос по ИК излучению тел .
дык судя по всему там изложеному черная поверхность излучает ИК лучше чем светлая , а блестючая поверхность излучает ИК еще хреновей чем просто светлая . а у алюминия коэфициент отражения порядошный .
посему уместен метод контактного измерения температуры.
поправте если не прав.

Вы правы, фонарь лучше бы чернить, но я мерял температуру опытного образца (белый) летом днем - +60., а у черного поболе будет. Хотя хранение диодов до +80 в большинстве случаев, так что... Но зимой тоже остыть может, а это уже серьезнее.

ПС. Хотя.. смотря о каких температурах речь. 2530, иже с ним - имхо клинический случай, а у менее мощных все в пределах допустимого. Многие бросаются на них - типа удобно и дешево, заработать можно, но как в той сказке...

Как старый КИПовец, скажу, что самым охрененно точным прибором можно получить абсолютно ложные результаты, если выбрать неправильную методику измерения!
Так что нечего на цыфры намекать!

За это сообщение автора изобретатель поблагодарил:

voxy (02 окт 2013, 10:53)

Senninn писал(а):

изобретатель писал(а):Вроде понятно, что при анализе температуры светодиодный конструкций пирометр может играть роль вспомогательного прибора, но не как точный измеритель.

Ребята-ученые ну сколько можно повторять слово точность не указывая значение. Вспомогательный или основной - зависит от требуемой точности, о которой вы ни звука. с чего бы это.
А тепловизор за несколько тыщ уе?

вы микробов в бинокль когда нить рассматривали ?
к чему тут полемика на тему тепловизора ?
тепловизор даёт общую картину + дает возможность увидеть протекание процесса нагрева системы и пути нагрева .(если говорить о светотехнике)
вы хотите в бинокль (тепловизор ) разглядеть микробов (кристаллы) , где логика ?
теперь собственно по ТЕМЕ :
Если не ошибаюсь Светоч писал о 2530 у него усе в поряде .ОНО работает без намека на перегрев и какие либо выделения в процессе работы.
Если вам действительно интересна методика измерения температуры которую предлогают CREE то велькам ту их САЙТ http://www.cree.com
и хватит вести себя как ребенок . ГОСТ вас не устраивает , ТУ вас не устраивает .
Есть выход -> купили - не соответствует - вернули - отсудили бабло .(потом , ни кто не мешает замерить люксы и температуру прям на месте у продавца.)

а разводить демагогии - тролей развелось....

изобретатель писал(а):Как старый КИПовец, скажу, что самым охрененно точным прибором можно получить абсолютно ложные результаты, если выбрать неправильную методику измерения!
Так что нечего на цыфры намекать!

О как! Так Вам и карты в руки - поделитесь сокровенным - как правильно-то, а то бегаю за каждым чихом в метрологию как к себе домой

kupnu4 писал(а): ГОСТ вас не устраивает , ТУ вас не устраивает .

Вот, наконец-таки три дня я тут на форуме, слава Богу не напрасно время потратил.
ТУ _ УСТРАИВАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!
Особенно 1й раздел-параметры и 4й раздел - методы проверки.
Только когда спрашиваю тутошних типа-производителей - тишина, Гостом меня пугают. Еще бы без Госта - это априори - общие правила безопасности, эмс.

Если вдруг когда нить встречусь с вами как покупатель с продавцом - наш диалог будет кратким и продуктивным.