Светлый угол - светодиоды

Плс, ткните носом, или по-новой расскажите,
уже обсуждалось, что пульсации лучше всего мерять по факту - фотодатчиком (фотодиодом, или тем же светодиодом), подключенным к осциллографу.
Точно помню - мельком выкладывали схему делителя, куда щупы двухлучевого осциллографа втыкать.
Суть вопроса - чтобы получить линейность измерений, нужно мерять ток, а значит - напряжение на шунтирующем фотодатчик резисторе.

Лучше уж сделать на операционнике преобразователь ток-напряжение, и мерить осциллографом его выход. Для фотодиода вход такого преобразователя будет эквивалентен короткому замыканию.
В любом случае полной линейности не получить. У фотодиода есть некоторый "темновой" ток. Наверно придется применять относительные измерения, сначала фоновую освещенность, а потом уж и пульсации света светильника.

vtral писал(а):Лучше уж сделать на операционнике преобразователь ток-напряжение, и мерить осциллографом его выход. Для фотодиода вход такого преобразователя будет эквивалентен короткому замыканию.
В любом случае полной линейности не получить. У фотодиода есть некоторый "темновой" ток. Наверно придется применять относительные измерения, сначала фоновую освещенность, а потом уж и пульсации света светильника.

Ну, фоновая освещенность - вполне обыденная вещь. Правда, нужно держать в уме возможность наличия пульсаций и у нее. Но то сразу будет видно.

Насчет операционника - где-то понятно. Но паять схемы - не хочу, не осилю (прежде всего по времени) еще и радиолюбительством заниматься. Если бы найти нечто готовое, а-ля модуль для ардуино, но без ардуино.
Вот тут как раз нечто в этом ключе, но меня не устраивает и необходимость программирования, и как ни странно - то, что там фотодатчик уже готовая мелкосхема. Хотелось бы в рамках одного подхода еще и а-ля спектрометр организовать.

[quote="dgezva"] Но паять схемы - не хочу, не осилю (прежде всего по времени) еще и радиолюбительством заниматься.

Опа на еще и радиолюбитель Есть у нас один знакомый в дойчланд, вместе трудились на Камазе. Позывной не знаю, а по имени, фамилии найдешь?

Светочъ писал(а):

dgezva писал(а): Но паять схемы - не хочу, не осилю (прежде всего по времени) еще и радиолюбительством заниматься.

Опа на еще и радиолюбитель Есть у нас один знакомый в дойчланд, вместе трудились на Камазе. Позывной не знаю, а по имени, фамилии найдешь?

Внучка Мюллера можно попросить найти, только что это даст?
Вон - тот же Вадимка, судя по-всему, работает почти с паяльником наперевес, и?

Охота пообщаться.

Даже не знаю что сказать.
Если не заморачиваться, то вообще пофиг на эту тему. А если заморачиваться, то делать более менее методически верные измерения, чтобы результат был более конкретный, чем сферический конь в вакууме.
Так то и в магазине есть предложение на эту тему. http://alled.ru/sp-ph311.html только очень мелкий по габаритам, себе купил, но еще даже не изучал на него документацию.

vtral писал(а):Так то и в магазине есть предложение на эту тему. http://alled.ru/sp-ph311.html только очень мелкий по габаритам, себе купил, но еще даже не изучал на него документацию.

PH311 is a low-noise, high-sensitivity and light-to-voltage converter . The device
integrates a photodiode and a trans-impedance amplifier in a single IC and is characterized by
its peak wavelength at 800 nm.

Пик на 800нм - это как?

Так и есть, по даташиту. http://www.e-neon.ru/user_img/catalog_d ... /ph311.pdf

Кстати, для целей топика видимо этот преобразователь не подходит, у него заявлено встроенное подавление пульсаций с частотой 50 и 60 Гц...

vtral писал(а):Кстати, для целей топика видимо этот преобразователь не подходит, у него заявлено встроенное подавление пульсаций с частотой 50 и 60 Гц...

так отож. мутный фотодетектор с пиком аж на 800нм (или скажите - почему это может быть хорошо), да еще подавление пульсаций - именно тех, которые хочется мерять.

Не мутный, а массовый. У него задачи прикладные, а не измерительные, вот и имеем что имеем.
Максимум на границе ИК - это обычное явление для фотодиодов. Если нужно измерять в диапазоне видимости глаза, нужно применять специализированные светодиоды. Главное в той ссылке - способ преобразования ток-напряжение. Трансимпедансный усилитель обладает почти нулевым входным сопротивлением. Достоинства конкретно этого чипа - готовое изделие, пригодное для массы применений. Ведь пульсации света не очень то и важный параметр на самом деле. Применяя известные схемотехнические решения можно особо не заботиться об этом параметре светильника, хотя академический интерес удовлетворить, безусловно, хочется.
Ну так попробовать "на коленке" повторить устройство с подходящим светодиодом и подходящим операционником. Правда грамотно развести плату под такое изделие будет само по себе очень забавным занятием.

для оптодатчика можно в принципе применить APDS-9002 подъём и спад фотоимпульсов по 2 милисекунды
вообще то это датчик освещенности но если подружить его с контроллером то будет суперинструмент

http://shine.ru/content/chto-takoe-puls ... i-eto.html - вот статейка про пульсацию света, там есть формула.
Измерять можно так, взять белый светодиод или фотодатчик, нагрузить его на 1кОм и осциллографом померить милливольты. В темноте настроить нулевую линию на осциллографе, включить испытуемый источник и замерить в попугаях пик и провал, данные подставить в формулу по ссылке. Располагать фотодатчик относительно источника нужно на расстоянии при максимальной разнице в амплитуде, что бы не было насыщения датчика. Среднее значение освещенности можно взять как сумму провала и пика - тогда не нужно в формуле умножать на два. Грубо конечно но можно посчитать.

Вот только на кой брать белый светодиод в качестве фотодатчика?
Нужен голый кристалл, а тут слой люминофора как светофильтр, да еще реагирующий на внешнее УФ излучение...
Фотодиоды стали дефицитом что ли?