kulibin писал(а):http://izmerenie-7.narod.ru/rast...nie/rastenie.htm
kuzmich-jr писал(а):"kulibin" пишет:
http://izmerenie-7.narod.ru/rast...nie/rastenie.htm
Когда резали капусту и морковку это понятно - они ещё вполне живые были. Но почему столетник реагировал на курение травы? Ведь она к тому времени должна была быть безнадёжно мёртвой - сухой.
Ledman писал(а):А причем тут трава ? Он реагировал на предполагаемое наличие вреда для себя от курения рядом сигарет. Многими ботаниками отмечено, что растения не переносят табачный дым.
kuzmich-jr писал(а):"Ledman" пишет:
А причем тут трава ? Он реагировал на предполагаемое наличие вреда для себя от курения рядом сигарет. Многими ботаниками отмечено, что растения не переносят табачный дым.
Что значит "при чём тут трава"? А табак по-Вашему что? Дерево? Или гриб? Трава, конечно...
Ledder писал(а):А при чем тут табак как "трава" ? Кто его в этом ракурсе рассматривал ? Тогда можно и мебель упомянуть. Столетник должен быть угнетен ее присутствием - это же когда-то деревом было.
kuzmich-jr писал(а):"Ledder" пишет:
А при чем тут табак как "трава" ? Кто его в этом ракурсе рассматривал ? Тогда можно и мебель упомянуть. Столетник должен быть угнетен ее присутствием - это же когда-то деревом было.
Вы абсолютно правы! Грязный эксперимент. Не все влияния устранены. Впрочем, если мебель не вносили и не выносили, то помеха константная и на кривизну графиков влиять не должна.
И совершенно неясно, как столетник будет реагировать если при нём эту мебель сжечь. И будет ли разница в реакции, если сжигать, например, курицу. Или лучше корову (она травоядная). Думаю не обязательно сжигать целиком (мебель, курицу и корову).
Вижу, здесь ещё работы непочатый край! Жаль что у меня недостаточно ни квалификации для сбора описанного стенда, ни времени для проведения полноценного исследования. Надо бы автору идейку подкинуть...