vlad54 писал(а):Я так понял оценка на глаз т.е. в сравнении?
вы правы: "НА ГЛАЗ",
писать можно многое и вы это знаете, я выше ответил "смотря с чем сравнивать". и Вы не ответили на мой вопрос, а ткнули в данные....... которые всем известны!!!!! зададим потом ещё.
"Искусственные источники света — технические устройства различной конструкции и различными способами преобразования энергии, основным назначением которых является получение светового излучения" это из википедии.
и ВАТТЫ здесь совсем ни причем, нам нужно освещение(сам свет, а не ватты), и изготовив светильник строго для установки в подъезд, а не на прожекторную мачту, воткнули его на место НПО-шного и оценили освещение для восприятия, а не для прибора. Так как делаем не для приборов(люксметров) а для человека.
Пример он же вопрос: есть обычная квартира с высотой потолка 2,7 метра и в него установлены MR16 50-70Вт N-кол-во, светит вполне хорошо, и прибором замеряем - показывает (на полу) 478 Лк, а потом поменяв галогенные лампы на светодиодные MR16 3528/48Led(5050/18led) 3,5 ВАТТА (именно на такие) -смотрим прибор на (том же месте на двигался) полу показывает 329 Лк, но восприятие "на глаз" стало светлее, за счет освещенных стен почти от потолка. Но опять же если поставить 3,5 ВАТТА но на 1*3 led с линзой её не хватит и будет темно по сравнению с 3528/48Led(5050/18led)?
Вопрос Вам почему её нехватит?
И если 3528/48Led(5050/18led) эти лампы поднять выше 3,2 метра (условно) будет сного темно, а почему?