Светлый угол - светодиоды

Вот тут по поводу установки фонарей со светодиодами на дорогах: http://tema.livejournal.com/1379410.html (осторожно, мат)

ArtDen писал(а):Вот тут по поводу установки фонарей со светодиодами на дорогах: http://tema.livejournal.com/1379410.html (осторожно, мат)

Полный баран кто писал пост в журнале и идиоты те кто ставил светильники,мозгов нет как у первого писаки так и утех кто принял решение по установке светильников .

Ничего страшнего! Это целый пласт молодежи - сидят в инте, ничего в жизни не сделали, IQ ниже плинтуса. Из понятии - еда в холодильнике, деньги - в кармане у папы (мамы - чаще). Быдло одним словом.

alexbor15 писал(а):Полный баран кто писал пост в журнале и идиоты те кто ставил светильники,мозгов нет как у первого писаки так и утех кто принял решение по установке светильников .

Который принимал решение - ничего не знает о светодиодном освещении. Новое все таки, дальше будет лучше!

Я так понимаю это "собянинский" (мэр москвы) эксперимент. На Садовом кольце решили поставить разные СД светильники. И скажите мне какой МУДАК делал это без нормального расчета . Да же на фото видна неравномерность в освещении .

Proizvoditel писал(а):Я так понимаю это "собянинский" (мэр москвы) эксперимент. На Садовом кольце решили поставить разные СД светильники. И скажите мне какой МУДАК делал это без нормального расчета . Да же на фото видна неравномерность в освещении .

Так если задача стояла обосрать,то она с успехом воплощена,а иначе вместо голов задницы.

Дык Собянин хотел тротуары Москвы плитками обделать... Миллиарды закопаны.

Чёт не понял, они что в светильниках оптику неправильно установили...

kolsasha писал(а):Чёт не понял, они что в светильниках оптику неправильно установили...

На фото видно явно ,первое не один с головой,а не другим местом не станет ставить вперемешку ,выбери участок и повесь как положено с двух сторон,что видим на фото????повесили с одной стороны,установлена оптика типа бабочка,работает на ура,между столбами ровное поле света,а вот автобус находящейся на полосе по которой расположены светильники светодиодные,выбрасывает тень на соседнию полосу ,ближе к осевой,тоесть светильник имеет еще и луч вперед,что в принципи и должно быть при установки оптики бвбочка,а вот с противоположной стороны стоит металогалоген,не имеющий такой диаграммы,иначе бы за автобусом небыло бы такой тени,установи такие же светодиодные .
Ну насчет цвета температуры сказать ничего не могу,снип+на вкус и цвет......,но то что не следова ло бы делать так как выполнено это точно,что собственно и ощутил писака матовый.И еще,не стоило бы устраивать игрища при таком расположении на дороге с явно не категорией С,вляпали походу на категорию А,где поток большой,и эксперемент может вылезти кучей аварий,особенно когда без мозгов.

Не, не, не. Смотрим на первый снимок и видим светлое пятно под столбом - затемнение между столбами. Скорее всего если оптика есть то симметричная градусов на 60, а может и меньше, а может вообще оптики нет??? Светильники похоже на большом количестве диодов.
По идее все три светильника висящих на одном столбе должны быть расположены под разным углом к горизонтали. Так ли это на самом деле из фоток не очевидно.

Мне лично нравится холодный свет.
Когда был маленьким у нас в городе на всех столбах были только белые ДРЛ.
Согласен с тем, что жёлтый более информативный что ли, в дождь лучше видно дорогу, т.е. безопасность выше.
Но город должен быть белым, а не ржавым. Лучше побольше столбов с большим количеством светильников, чем раз через раз с ослепительными жёлтыми.
Раскрытие (рассеивание) луча на фотках действительно не шибко широкое у светодиодных.
У нас Россия и решает, что делать и как именно чиновник, зачастую с нелепым образованием и минимумом массы мозга.

Кстати, белый лучше ещё потому, что на белом лучше виден мусор и грязь. Жёлтые маскируют нечисть.

Узко смотрит на проблему товарищ.

У освещения дороги перед автомобилем есть гораздо более важная составляющая, чем понятие "нравится" - физиология. И эта физиология вынуждена обеспечивать безопасность себя самой, на этой самой дороге...
Огромные преимущества имеют животные - у них мозгов нет, у них нет категории "нравится", "модно", "круто" и т.п.

Некоторое время назад читал в сети случайно обнаруженный научный труд о физиологии зрения человека в контексте искусственного освещения, в промышленности прежде всего, но не суть. Так вот, в этом исследовании обнаружена неразрывная связь внутренних биологических часов человека с работой зрительного аппарата. Зрение как бы автоматически переключается между дневным и ночным режимом, которые сложились в процессе эволюции, когда освещение было только естественным, а ночью максимум свеча, факел, и прочие очень теплые источники. Ночью зрение практически в черно-белое превращается, т.е. физиологически лучше всего видятся только контрастные изображения, которые именно теплым светом и выделяются... мозг просто игнорирует все красявости "дневной" палитры, соответственно попытки освещения ночью "как днём" просто бесполезны с физиологической точки зрения, полезного выхлопа нет, одни понты...

Увы, ссылку сохранить не догадался, не актуально в то время было...

vtral писал(а):Узко смотрит на проблему товарищ.

Некоторое время назад читал в сети случайно обнаруженный научный труд о физиологии зрения человека в контексте искусственного освещения, в промышленности прежде всего, но не суть. Так вот, в этом исследовании обнаружена неразрывная связь внутренних биологических часов человека с работой зрительного аппарата. Зрение как бы автоматически переключается между дневным и ночным режимом, которые сложились в процессе эволюции, когда освещение было только естественным, а ночью максимум свеча,

Увы, ссылку сохранить не догадался, не актуально в то время было...

О ночном зрении человека, медицина и биология, умалчивает.
Есть дневное и сумеречное.
Сумеречное----смещается ближе к синему, не сильно...

Узко смотрит на проблему товарищ. ...
...

Спасибо на "добром" слове человек.
Что ж - сколько людей столько и мнений, хотя про биологические часы человека подмечено верно, но есть множество нюансов.
Белый свет (дневной) пробуждающий, а это бдительность на дороге.
Тёплый свет (жёлтый) успокаивающий, а это замедление реакции.
Город не место для гонок, значит "свет ночного видения", мягко говоря, даже вреден для данной среды обитания человека.

Самое главное, что я хочу сказать, это то, что не надо просто повторять то, что , что-то там, якобы, написано в научном труде - надо думать самому и делать свои выводы.
Надо быть индивидуальностью, а не серой массой, тупо повторяющей то, что, что-то накорябано в каком-то научном труде, который даже и найти не так просто.

--------------
Не обижайтесь vtral, я таким образом отвечаю на подобные Вашим "комплименты".

Какое зрение у человека работает зависит от уровня освещенности. Сумеречное включается при менее 5 лк, поэтому на улицах у нас работает дневное зрение.