dgezva писал(а):vtral писал(а):В точку.
Вопрос к тебе, к ВикНику, и ко всем, кто хорошо помнит/знает суть патентоведения.
На первый взгляд кажется, что Леделом запатентовано то, что не обладает никакими признаками новизны и так далее.
И на чем строить защиту тем, на кого Ледел наехал?
Или доказывать, что патент Ледела - фуфло, или пытаться доказать, что их изделие чем-то отличается от сути леделовского патента?
Мы выбрали третий путь. Мы, а это Казанская энергосберегающая, Ферекс и Климатроник обращаемся в ФАС с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства. Поскольку описание полезной модели у Ледела затрагивает весь спектр светодиодных светильников типа Армстронг. И выполненно общими фразами без конкретизации каких либо параметров.
- Светильник содержащий корпус с окном из светопрозрачного материала и размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды, отличающийся тем, что светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса и смонтированы на печатных платах с алюминиевой основой, закрепленных в корпусе крепежными деталями, при этом периметр задней стенки равнозначен периметру окна, корпус выполнен в виде прямоугольной плоской фигуры с возможностью установления в ячейки.