Светлый угол - светодиоды

При чем здесь конкурс?
Считай сам, не оглядываясь на авторитеты.
http://www.compeljournal.ru/enews/2010/S0/6
Сейчас и авторитеты охлаждения подтянутся. И объяснят, что 30 кв. см. будет достаточно
при использовании алюминиевых сплавов с примерной теплопроводностью, как у химически чистого алюминия...
И толщиной основания в 1,0 - 3,0 мм...
И незнамо как расположенными ребрами ( иглами)...
И работать всё это будет часов 150000...
Можно ещё всё это заклеить зернышками из кофе и наслаждаться запахом или кофе или горелых светодиодов.

Vad.Br писал(а):При чем здесь конкурс?
Считай сам, не оглядываясь на авторитеты.
http://www.compeljournal.ru/enews/2010/S0/6
Сейчас и авторитеты охлаждения подтянутся.

Зато ссылка авторитетная
"Из рисунка видно, что изменение температуры на 200°С вызывает уменьшение светового потока примерно на 5%. "
Хотя на рисунке видно, что при разнице 100°С изменение 25% (большинство теоретиков и производителей дают 30% при 100С)

Vad.Br писал(а):.....

Скажите, Вы, часом, в кавалерии не служили?

За это сообщение автора dgezva поблагодарили: 2

IrokeZ (30 апр 2013, 04:39) • казанец (15 мар 2013, 22:45)

ВикНик писал(а):

Vad.Br писал(а):При чем здесь конкурс?
Считай сам, не оглядываясь на авторитеты.
http://www.compeljournal.ru/enews/2010/S0/6
Сейчас и авторитеты охлаждения подтянутся.

Зато ссылка авторитетная
"Из рисунка видно, что изменение температуры на 200°С вызывает уменьшение светового потока примерно на 5%. "
Хотя на рисунке видно, что при разнице 100°С изменение 25% (большинство теоретиков и производителей дают 30% при 100С)

Да, там ошибка с нулём. Но грамотный поймёт, что это несущественно.
Вы грамотный?

dgezva писал(а):

Vad.Br писал(а):.....

Скажите, Вы, часом, в кавалерии не служили?

Тебя сразу на йух послать или сам остепенишься, юноша?
Ты и вправду немец? Или еврей, в Германию перебравшийся?
Давай родословную сравним... Цвет волос, глаз...
Браун подойдет? - Моя фамилия... Браун...

Я ж говорил, сейчас гении охлаждения подтянутся...

Алексик писал(а):Да.Лампочки это просто.почитаю пока Re: КОНКУРС.Хотел спросить про радиаторы ,есть латунные втулки диаметр 40мм и высота 40мм ,толщина стенки 2мм.можно их использовать в качестве радиатора в плафоне люстры и сколько светиков можно повесить на такой радиатор? В расчётах слабоват,может кто нибудь с латунью экспериментировал?

Латунь в качестве радиатора не очень хороша http://prorab.dp.ua/stroitelnye-materia ... ialov.html , лучше не превышать ток 300мА на диод. И несколько тяжеловата http://vpl54.narod.ru/TABL.html
И ещё, если в плафонах будет застой воздуха, то радиаторы с диодами могут перегреться и при большой площади поверхности (теплу некуда уходить), нужна вертикальная тяга.
Для вашей площади (Кухня 5 квадратов) при прямой засветке хватило бы 15-20W диодов (3-4Вт/м2). Если светить отражением от потолка + матовый плафон, может понадобиться 25-30W - минимум (хватит ли охлаждения?).

Invisible_Light писал(а):И ещё, если в плафонах будет застой воздуха, то радиаторы с диодами могут перегреться и при большой площади поверхности (теплу некуда уходить), нужна вертикальная тяга.

Спасибо, появился адекватный человек.

Спасибо за советы.Да латунь тяжеловата,буду алюминиевые радиаторы подбирать и приток воздуха продумать нужно.И наверно по три трёхватника в плафон.

Vad.Br писал(а):Тебя сразу на йух послать или сам остепенишься, юноша?
Ты и вправду немец? Или еврей, в Германию перебравшийся?
Давай родословную сравним... Цвет волос, глаз...
Браун подойдет? Моя фамилия...

Я предупреждал! Бан 3 дня, без предупреждении.

второй агрессивный форумчанин за один день, видать весна действует

Vad.Br писал(а):Да, там ошибка с нулём. Но грамотный поймёт, что это несущественно.
Вы грамотный?

Именно потому как грамотный, вижу ошибки.
А безграмотные дают ссылки, на безграмотные опусы.

Столкнулся с проблемой . Хотел сделать эквивалент 20 Вт КЛЛ для установки в шарообразный светильник . Достал на работе измеритель освещенности , проверил
поток от КЛЛ и накалки 100 Вт . Почти одинаковый порядка 1000 Лм на расстоянии 1 метр . Причем почти не меняется от угла в пределах шаровой поверхности .
Теперь берем 10 Вт диод . Он дает около 1000 Лм в пределах угла около 120 град. Для эмуляции 100 Вт ннакалки надо 5 таких диодов на стороны куба .
Тогда поток света будет почти таким же по сфере ,как и у ламп .
Получается диод 10 Вт дает не такую же суммарную световую энергию по объемному углу как 100 Вт лампочка (20 Вт Клл ) , а почти в 5 раз меньше .
При этом надо 50 Вт диодов чтобы получить по сфере тот же поток . что и у лампы 100 Вт.

odesasha писал(а):Столкнулся с проблемой . Хотел сделать эквивалент 20 Вт КЛЛ для установки в шарообразный светильник . Достал на работе измеритель освещенности , проверил
поток от КЛЛ и накалки 100 Вт . Почти одинаковый порядка 1000 Лм на расстоянии 1 метр . .

Это как это
1000люмен общий световой поток и он у вас точно на м2 падает И еще столько же остается на каждый метр остальной площади
Вечный двигатель , а скорее с арифметикой не лады...

odesasha писал(а):Теперь берем 10 Вт диод . Он дает около 1000 Лм в пределах угла около 120 град. Для эмуляции 100 Вт ннакалки надо 5 таких диодов на стороны куба .
Тогда поток света будет почти таким же по сфере ,как и у ламп .
Получается диод 10 Вт дает не такую же суммарную световую энергию по объемному углу как 100 Вт лампочка (20 Вт Клл ) , а почти в 5 раз меньше .
При этом надо 50 Вт диодов чтобы получить по сфере тот же поток . что и у лампы 100 Вт.

Надеюсь, вы нашли ошибку в своих "рассуждениях"

Нет . Ошибки не нашел . Накалка и КЛЛ дает 1000 Лк в каждой точке сферы 1м без 30 град сверху по оси . А диод только в объемном угле около 120 град. Надо на вскидку включить на 5 граней куба ( кроме верхней ) по 10 Вт диоду для получения по сфере такой же освещенности , как у 100 Вт лампы .