Дилетант писал(а):Насчет прекращения междоусобиц, так и монголы ее на время прекратили. Да и Гитлер, кажется, кроме прочего, толковал об объединении Европы - под его, конечно, руководством. Это все вполне нормальные обоснования завоеваний, в т.ч. и "превентивность" агрессивных действий.
Насчет ничейных земель это как раз точно то, что говорили и европейцы. Приплывали на заселенный остров, объявляли его собственностью, устанавливали правление, давали название. Обычная захватническая политика.
В Ср. азии велась настоящая захватническая война. И Кавказ присоединялся совсем не так, как было в советских учебниках. В Грузии не обошлось без военных действий. А на Сев. Кавказе не обошлось без самого настоящего геноцида.
Ну и в парадном смысле "Тсар и Велики Кнезе" был, конечно, отцом народов, но на практике нац. меньшинства были в правах существенно ограничены. Это была обычная дискриминация по национальному признаку.
Ну Вы сравнили кой-чё с пальцем! Гитлер мечтал омировом господстве немецкой нации и геноциде или поработизации других народов. среднюю Азию и сев. Кавказ пришлось воевать вынужденно - иначе на CК пришли бы турки и иранцы, СР бы подпала под влияние англосаксов. И то и другое смертельно опасно для России. На СК и до того был геноцид - горцы резали друг друга с энтузиазмом, песнями и плясками. Да, была политика замирения, но для замирённых горцев строились города, дороги, разбивались сады, дети горской знати обучались в С-Петербурге. Грузины в момент присоединения к России были на пороге истребления, в Кахетии было 300т грузин. Учите историю.