stas писал(а):Весь вопрос в подходе...
В природе кто поливает, копает, обрабатывает?
А каков вкус земляники, клубники?
...надо то всего лишь подсматривать за природой и повторять
О как!
Может и удивительно, но лично я -
абсолютно поддерживаю такой подход
В том числе, и при создании условий для растений внутри помещения (отсюда идеи про набор всяких разных СД со макс. полным спектром).
Но тут есть одно большое "но"... - у природы есть два условия, которые человеку воспроизвести крайне тяжело, если вообще возможно, и с которыми ему трудно согласиться:
1) Природа, биосфера, оперирует большими числами и эмоционально нейтральна. И она без колебаний убивает.
Массы живых созданий - миллионы, миллиарды, триллионы... негодных - бросаются в топку химического круговорота после первой же ошибки в жизнеобеспечении.
И это нормально, но человек
а)
мал, и не имеет таких ресурсов (с планетой не потягаешься)
б)
жаден и не захочет просто так выбросить то, к чему привязан (в результате, к примеру, мы имеем в продаже на аквариумных рынках тысячи уродливых, ослабленных особей, которых, вместо того, что кормить ими хищных рыб или слить в унитаз - распространяют, втюхивают за деньги. Например, под лживым, но очень гордым названием "золотой". И такие же тысячи полуграмотных идиотов покупают эту дрянь, хотя по сути, то, что развели и затем обеспечили питанием подлые люди - это генетический брак, уроды-альбиносы, которые
в природе были бы сожраны хищниками или вирусами в первые же дни после рождения и не привели бы к разрушению нормального генетического фонда популяции). И это только один пример.
в)
любопытен, как любая обезьяна, и будет стараться "удержать необычное" - поддерживая размножение тех же уродов. (и опять повторится история с альбиносами, но в данном случае - не из-за низкой жадности до денег, а "из интереса". Однако результат для популяции будет одинаков)
г)
жалостлив , как жалостливы только люди (если он психически нормален) и далеко не всегда "поднимет руку на слабого". (и опять повторится история с альбиносами, но в данном случае - не из-за низкой жадности до денег, а от жалости. Однако результат для популяции будет одинаков).
2) второе условие биосферы - опять же заключается в ее огромности и сроке существования, по сравнению с которым срок жизни человека - "пыль на ветру": биосфера сложна. Любое живое существо, которое включено в нее, а не в человеческий микро-мирок, находится в имманентных связях с миллионами других. Как человеку имитировать условия жизни жень-шеня в уссурийской тайге, где корень имеет максимальную силу? Где дачнику на его 6 сотках взять сотни эндемичных грибков-симбионтов, тысячи микроорганизмов, десятки растений-соседей, кучу животных от амёб до тигров, которые оказывают химическое и, наверное, энергетическое, воздействие на "ауру" места, в котором растет дикий корень и набирает силу?
Нам остается "корм для бройлеров" и суррогат "самостоятельно выращенной пищи", на которую мы перешли в неолите... Вот и все.
Такая вот "беспросветная философия жизни"
Сейчас меня тоже пометят, как человека, склонного к "рассказам", извините, больше не буду!
Просто у вас на форуме народ необычный, поэтому иногда тянет высказаться
но это не повторится, надеюсь
---------
пысы - но на самом деле, "природное", щадящее земледелие, использующие как раз законы работы биосферы (грубо говоря - почвенную микрофлору вместо стального плуга) - великое дело. Здесь я с Вами совершенно согласен.
Только на него нужно очень много знаний!