Светлый угол - светодиоды

016 писал(а): это вряд-ли, там литьё нужно с "чистой" поверхностью
в этом и сложность и дороговизна всей хорошей оптики - чистота поверхности + просветление

Хотя и Россия по многим профессиям и прошла точку невозврата, разорвана
цепь приемственности профессий. Кто знает профессию "давильщик" ?
Слесарей лекальщиков в возрасте 35 лет, кто знает? Но такую фигню
как линзу Френеля можно и сейчас на коленке изготовить!!!
Записывайте: оборудов типа для производства ПИТ бутылок.
Контформа: охлождается проточной водой + 4-6 гр. цельсия
выполнена из дюрали, конфигурацией обратно линзы Френеля.
Форма: плоская или вторая конфигурация Френеля (охлождаемая)
заготовка: лист пластика разогретый до пластичного состояния.
давление 2-4 кг/см. кв. Мужики, ВСЁ!
Исходные данные: чистое помещение, чистые материалы.

Чего тут нам недоступно, даже на коленке?

По поводу просветления...... Это
пленка 1/4 длинны волны заказанного диапазона, получается химическим
путем или за счет естественного окисления (старения) старая оптика отливает
голубизной, химическая совресенная желтизной.

kolap писал(а):Слесарей лекальщиков в возрасте 35 лет, кто знает? Но такую фигню
как линзу Френеля можно и сейчас на коленке изготовить!!!
Записывайте: оборудов типа для производства ПИТ бутылок.
Контформа: охлождается проточной водой + 4-6 гр. цельсия
выполнена из дюрали, конфигурацией обратно линзы Френеля.
Форма: плоская или вторая конфигурация Френеля (охлождаемая)
заготовка: лист пластика разогретый до пластичного состояния.
давление 2-4 кг/см. кв. Мужики, ВСЁ!
Исходные данные: чистое помещение, чистые материалы.

ну коли все так просто - вперед к токарю! ))
кругового френеля нарисовать как 2 пальца об ашфальт

только надо-бы определиться... направленность какая нужна? если рассеянный свет - то это столбики... ох и геморно-же с ними воевать... но их можно и без токаря замутить

016 писал(а):только надо-бы определиться... направленность какая нужна? если рассеянный свет - то это столбики...
ох и геморно-же с ними воевать... но их можно и без токаря замутить

И я, про то же.
У кулибина Сам видел: програмный фрезер точность = 0,05 мм поле = 190*160*70
может и гиперпароболические столбики настугать - любой каприз,
под Ваши просьбы, только чертеж дай.

Шутка конечно, но доля правды в ней присутствует

Точность, вообще-то, 0,01, но ну их нафик эти френели. С этими изысками с голоду помрешь. Денги надо зарабатывать

мне если честно они без надобности... ну не вижу я в них преимущества (не от туда смотрю видимо...) и все тут!

Фринель имет смысл применять в прожекторе..ввиду формирования довольно кучного пучка света.Для нужд обычного освещения мало подходит..хотя как то на ебее натыкался на интерьерный светильник с подобной хренью..хотя похоже там просто имитация линзы..

Venik писал(а):Фринель имет смысл применять в прожекторе..ввиду формирования довольно кучного пучка света.Для нужд обычного освещения мало подходит..хотя как то на ебее натыкался на интерьерный светильник с подобной хренью..хотя похоже там просто имитация линзы..

в автомобиле френель очень неплохо рассеивает салонное освещение

Сегодня в Уфе купил линейку с линзоц Френеля , пластинка толщиной около 0,5 мм.

фокус нашел?

016 писал(а):фокус нашел?

Фокус некритичен .

такого не бывает

К сожалению оно есть !

выставляю на суд общественности некоторые мысли
так-как идеальний отражатель имеет безконечную длинну (реальный имеет сильную боковую засветку (рис 2)) и основной свет светодиода как раз и направлен в эту самую боковую засветку,
так-как идеальный коллиматор (рис 4), крайне сложен (линза френеля),
а реальный (рис 3) не так хорошь как кажеться (боковая засветка, прозрачность пластика, неоптимальные углы входа света в пластик (не основной свет светодиода) и имеет очень большую плотность света (основной свет светодиода),
напрашивается некоторая композиция... линза из коллиматора по прежнему берет на себя основной поток света с оптимальными углами входа, однако по площади она стала во много раз больше .
отражатель-же выполняет ту-же функцию - собирает не основной свет в плотный пучек... толькосам он вывернулся на изнанку

что мы имеем:
1. плотный луч,
2. хорошие углы входа/отражения (вход в линзу близок к прямому углу (идеальный вариант 90 гр), вход в отражатель во всем свете больше 45 градусов, а в близком к основному свету все 20 (идеальный вариант 0 гр)). 3. отражатель при выворачивании его на изнанку становится значительно короче и шире, в общем случае, он становится значительно компактнее, нежели обычный отражатель подобной рабочей площади.
4. сложность производства... цена, по сравнению с обычным отражателем поднимется как минимум в 3-4 раза...

есть еще один, более дешевый вариант: сумма отражателя и большой линзы... тем самым мы уберем главные минус классических схем:
1. отражателя - основной свет мы пустим туда куда надо, а не основной - в боковую засветку
2. коллиматора - большая световая плотность основного света будет идти через линзу большой площади, а не крошечную линзу обычного коллиматора.

как-то так

+1
вопрос за малым: ВОПЛОЩЕНИЕ!

Смысла нет так заморачиваться ставим кучу одноваттников и обычные коллиматоры , получаем вполне приемлемый пучок света высокой плотности