Связист писал(а):soratnik писал(а):Разобрался с металлической арматурой радиаторы называются биметаллические Однако(С) прошу не путать
Ну дык, у нас тока биметалл и продаётся. Китая и у нас не видел.
http://rusfs.com/product-short-45.html
Фром Раша
Связист писал(а):soratnik писал(а):Разобрался с металлической арматурой радиаторы называются биметаллические Однако(С) прошу не путать
Ну дык, у нас тока биметалл и продаётся. Китая и у нас не видел.
dgezva писал(а):soratnik писал(а):ВОт например у Кулибина на 1.3 кг люминия можно посадить 100w матрицу. А если поэкспериментировать и при этом удастся на эту штуку с ОЖ посадить скажем в 2 раза больше ватт на каждый кг веса???? А почему бы и нет??? ВОт в этом и смысл
Решающим фактором, как мне представляется, является площадь поверхности на кг веса. И берут меня большие сомнения, что эти батареи охлаждения будут эффективнее.
Да даже и по весу. Я не увидел размеров обсуждаемых батарей, но уж коль речь идет об обычных обогревательных, не думаю, что они легче по весу, так что до сравнения по прочим параметрам и дело не дойдет.
l_e_v писал(а): на тот случай если нет доступа к нормальному массивному аллюминевому профилю, как у Кулибина.
dgezva писал(а):Что называется - смотрю в книгу, а вижу...
http://alled.ru/altai-c70.html
Если есть неясности из чего сделано - можно в форуме найти, он рассказывал.
Sapienti sat (с), если мне мой склероз не изменяет.
l_e_v писал(а):Ну никто до этого не показывал как пример Алтай, чтобы тыкать носом в книгу.
dgezva писал(а):l_e_v писал(а):Ну никто до этого не показывал как пример Алтай, чтобы тыкать носом в книгу.
Ссылка на Алтай была в ответ на "цельнолитой как у Кулибина". Поэтому весь остальной ответ поскипан и во внимание не принимается.
l_e_v писал(а):А если размещать матрицу не на ребро,а в торец профиля, выламав пару ребер с одного боку:
Или же если взять два таких профиля и между собой соединить их пластиной из чистого люминия или меди, а два радиатора будут, как ребра ее охладения и между них трубу для крепления всей этой конструкции или для размещения драйвера.
l_e_v писал(а):Proizvoditel писал(а):А так, пофлудить просто
Не пофлудить, а найти вариант достойного радиатора для уличного охлаждения, который можно свободно найти в продаже. Насчет того, что силумина будет не достаточно, по-моему вы это зря. Все китайские корпуса для прожекторов не думаю, что чище по составу. Тот же силумин. Толщина материала и оребрение по-моему лучше на радиаторе от батареи. И тем не менее китайские прожекторные корпуса неплохо справляются со своими обязанностями.
soratnik писал(а): Вы, уважаемый, меня разозлили и придется этим делом заняться вплотную
P.S. Я ни словом не упомянул о том, что Кулибинский светильник "цельнолитой"
dgezva писал(а):soratnik писал(а): Вы, уважаемый, меня разозлили и придется этим делом заняться вплотную
P.S. Я ни словом не упомянул о том, что Кулибинский светильник "цельнолитой"
А это l_e_v упомянул, и ему же я и отвечал.
Каюсь - в оригинале было написано "массивный алюминиевый профиль".
А водяные (жидкостные) способы охлаждения, конечно же - имеют право на жизнь. Теоретическое. Как и тепловые трубки. Для эффективного переноса тепла из мест с ограниченным пространством и отсутствием воздушных масс для охлаждения - к местам, где и того и другого - в достаточном количестве.
Вот только я пока не видел - где они действительно кровь из носу, и никак иначе. Разве что - на уровне потолка в банях, работающих более чем пару часов в неделю.
soratnik писал(а):Применение жидкостного охлаждения... ну скажем в авто на головном свете
dgezva писал(а):soratnik писал(а):Применение жидкостного охлаждения... ну скажем в авто на головном свете
Совсем не.
правильно сконструированая фара прекрасно будет охлаждаться и так. В одном из топиков про автосвет - пример с лексусовской фарой.
А при попытке влепиться в стандартную фару с водой - там месте не хватит, чтобы развернуться. Проще уж добрый медный штырь.
изобретатель писал(а):Улыбноло... Проблема отвода тепла от матрицы 100Вт стоит достаточно серьезная, большую мощность сосредотачивать в одном месте не имеет особого смысла ввиду возрастания затрат на борьбу с теплом, выделяющимся на малой площади в большом количестве. Гораздо легче по затратам и конструктиву разместить рядом два модуля 100Вт, нежели извращаться с одним 200Вт. Про 500Вт вообще молчу!
Вернуться в Теоретические аспекты использования светодиодов
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], BVlad, Google [Bot], ivanko, mailru, Majestic-12 [Bot], vaccumtube, Яндексбот