Светлый угол - светодиоды

при изготовление светодиодных светильников приходится опираться на светоотдачу широко распространенных моделей и обеспечивающую ими освещенность...
кругозор обывателя обычно ограничен ощущениями от ламп накаливания, у продвинутых - мощность накаливания делим на 5 получаем мощность КЛЛ (не сам придумал - слышал как продавцы обьясняли ), в офисах рулил АРМСТРОНГ с его встраиваемыми 4х18 (упрощенно от проектировщиков - примерно один на 6 м2 площади...)
со светодиодами как то сложнее - кандели, люксы....
так вот, может кто нибудь сталкивался с типовой системой замеров вроде - по оси в метре, двух и на тех же удалениях на расстоянии метр в сторону от оси...
по такой схеме померил встраиваемый люминесцентный 4х18
я понимаю - погрешность прибора, размер помещения, цвет стен, наличие мебели - в сумме могут давать большой разброс,
но надо же от чего то отталкиваться, а может у кого то есть результаты испытаний выполненных официальной лабораторией???

Сам ищу, пока впустую

может кому будет интересно:
СВЕТИЛЬНИКИ_ЧАСТЬ_1_ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ и МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ

Самое прикольное, что я тоже обыскался в свое время, но так и не нашел. Кстати, а что ваш то светильник в итоге кажет ? Сдается мне, что производители стандартных светильников почивают на лаврах, не заморачиваясь особо тем, что лампа лампе рознь. Хрестоматийные ДРЛ 250, имея теоретические 13000 Лм, на практике может все 10, а то и 8 иметь. Я в этом убедился после установки 3F50 рядом со стандартными ДРЛ. И это не диод такой замечательный - свои 3000-3500 Лм он дает и дает. А вот ДРЛ - г-но. Тоже и люмок касается. Пишут на 120 см лампе - 2450 Лм. А мерял кто и когда последний раз ?

так выложил же вроде в "Светодиодный потолочный светильник"...
повторюсь:

А в армстронге лампы давно меняны ? Корректней было бы со свежепоставленными сравнивать. Но начальству не говорить, а проверить чисто для себя А то потом про 20% падения в первые полгода не докажешь.

извиняюсь, что не ответил сразу - впервые за 10 лет выдался полноценный отпуск, как следствие бегство от цивилизации, до сих пор не верится что получилось...
по поводу ламп подозрения были, хотя они достаточно свежие, мерил с новыми, и не самыми дешевыми, но условия были другие - узкий коридор с относительно светлыми стенами, по этому разницу оправдал этим...
если ты сразу заметил разницу, то наверняка у вас есть результаты замеров

Мы пока армстронги отложили в сторону. Занимаемся промышленным светом. Больно мне матрицы нравятся

матрицы эт конечно интересно, вот у меня руки до них доберутся если все срастется именно с армстронгом (загадывать боюсь, но процесс медленно но уверенно движется в положительном направлении...)

kulibin писал(а):А в армстронге лампы давно меняны ? Корректней было бы со свежепоставленными сравнивать. Но начальству не говорить, а проверить чисто для себя А то потом про 20% падения в первые полгода не докажешь.

и все таки как на счет результатов замеров...

Почти в тему : задался целью сравнить ЛН со светодиодными модулями , был немало удивлен тем, что 2 стоваттки разных производителей светят со значительным отличием , естесно взял ту что послабже , надпись 100ватт присутствует а клиенту выгодней разницу показать.

team писал(а):матрицы эт конечно интересно, вот у меня руки до них доберутся если все срастется именно с армстронгом (загадывать боюсь, но процесс медленно но уверенно движется в положительном направлении...)

kulibin писал(а):А в армстронге лампы давно меняны ? Корректней было бы со свежепоставленными сравнивать. Но начальству не говорить, а проверить чисто для себя А то потом про 20% падения в первые полгода не докажешь.

и все таки как на счет результатов замеров...

Так замеров чего ?

изобретатель писал(а):Почти в тему : задался целью сравнить ЛН со светодиодными модулями , был немало удивлен тем, что 2 стоваттки разных производителей светят со значительным отличием , естесно взял ту что послабже , надпись 100ватт присутствует а клиенту выгодней разницу показать.

Я вот и говорю, что никто не меряет - вроде как аксиома, что 100 Вт - 1200 Лм. А фиг там на практике. И с ЛДС тоже.

Раньше у ЛН колбы сильно крупней были да и ЛБ 16 ЛБ 36 трубки были толще в 2 раза( назывались ЛБ 20 ЛБ40 ) , работали не впример современным сильно дольше.
Экономия до добра не доводит факт .

Нет, ну диаметр трубки на это вряд ли влияет. Вон у Т5 вообще полтора см, а 100Лм/Вт и 20 000 часов заявляют.

kulibin писал(а):Нет, ну диаметр трубки на это вряд ли влияет. Вон у Т5 вообще полтора см, а 100Лм/Вт и 20 000 часов заявляют.

Ну дык люмены еще проверять надо , ну а часы... бумага все стерпит . Я как то задался этим вопросом , прикинул,что у ламп с большим диаметром трубки напряженность светоиспускания на единицу площади сильно меньше будет , кроме этого плотность тока в плазменном шнуре меньше , тепловой режим легче ,вот вам и срок жизни люминофора .Пример: лампы КЛЛ ,можно ожог полу чить на некоторых . Сейчас конечно люминофоры совершеннее , но они дошли уж до предела а светодиоды где то на середине пути ... радует .