Светлый угол - светодиоды

изобретатель писал(а):В поле ночью???

макро, это такая штука где надо просто огромное количество света (его бывает недостаточно даже солнечным днем, в лесу например):
1 размер фотографируемого бывает ну очень маленький (вплоть до 5мм на весь кадр)
2 минимальные выдержки на крупных масштабах доходят до 1/500 секунды
3 диафрагму приходится сильно прикрывать, ибо глубина резкости крайне мала (эквивалентная диафрагма в макро практически всегда доходит до предельных значений 11-18)
4 при ярком солнце света как правило хватает, но жесткие тени портят картинку, поэтому перед солнышком ставят белый лист работающий светорассеивателем, который до неприличия снижает световой поток

раз мы не можем повлиять на экспозицию выдержкой/диафрагмой, нам приходится подбирать ее при помощи ИСО (что сильно влияет на качество) и количеством света, которое в макро лишним не бывает

дак что для макро, в поле всегда ночь

Сегодня буду достаточно краток. После всех изысканий получился прибор, который мог удовлетворить всех,понимающих в этой теме! Изначальная задача-получить стабильное предсказуемое освещение для съёмки в режиме Макро. Модель есть, есть развёртка для резки лазером (приобрёл полистерол необходимой толщтины). Но Господа, процесс ценообразования в нашем регионе, для меня до сих пор остаётся загадкой! Выполнить в единственном числе нерентабельно в хРаз! Если кого заинтересует эта модель, есть файл *.dwg, с разверткой под резку с толщиной материала 0,5 и 3 mm, выложу. Но проблема не решена и надо искать пути решения.Напомню-почти всё уже работает в течении дух лет.Рекомендаций жду в конце своего обзора.Это не только для знатоков Закона Ома, но и для тех, кто знает чем отличается камера от фотоаппарата.

Так нужно ждать конца сериала (зачеркнуто) поэмы (зачеркнуто)?
За семь дней управишься?

По конструкции пришлось "подвинуться", что бы максимально упростить процесс изготовления. В итоге была взята обыкновенная офисная полиэтиленовая папка, обложка у неё около 0,6 mm. Перенёс чертёж, скальпелем порезал. Конструкция сваривалась паяльником через фторопластовую плёнку. Были установлены 12 шт. СД, две группы по 6 шт. Блок питания стабилизированный, 27В,0.3А,9Вт. Что бы резисторы не очень грелись, поставил два последовательно. После первых снимков понял, что свет необходимо сделать "помягче". Очень кстати оказалась упаковка от молочных продуктов.

что-то какая-то странная у вас конструкция получилась...
почему не пошли по проверенному пути макровспышек? и мобильность и свет по кругу, а не с 4-х сторон. кроме того надо было брать мощные 1 Вт светодиоды, крепить на алюминиевую пластину, от драйверов можно либо отказаться, либо ставить большую буферную емкость.
включать на всю катушку кратковременно, во время съемки. слабенький пилотный свет и постоянно включеным держать можно

Макро требует очень много света.Приходиться снимать на малых диафрагмах, что бы получить хоть какую то глубину резкости. Снимок был сделан на F=10 и выдержке=1/6 сек. Света мало, надо будет делать новый осветитель. При больших выдержках начинает "неправильно" себя вести матрица у камеры.

Alexandr Z писал(а):Макро требует очень много света.Приходиться снимать на малых диафрагмах, что бы получить хоть какую то глубину резкости. Снимок был сделан на F=10 и выдержке=1/6 сек. Света мало, надо будет делать новый осветитель. При больших выдержках начинает "неправильно" себя вести матрица у камеры.

вы знаете что такое приведенная диафрагма в макро? если F10 да масштаю 1:1 то это уже не 10, а 20... дифракция уже наверняка пришла и вовсю орудует...

а по поводу света, вы правы, пираньи - ерунда, а если еще и с молочным рассеивателем...

для достатка надо штук 10-15 одноваттников включенных хотя-бы на половину паспортного тока, тогда всем с лихвой хватит

что за аппарат что на столь незначительной длинны выдержках "неправильно себя ведет матрица"?

На данной диафрагме дифракция ещё не критична. Все матрицы не любят длительные выдержки. ПЗС! Конструкция 2010 года и об одноватниках тогда мало кто знал. Да и сейчас будут проблемы, тепло куда девать?! СД установлены под углом 45 градусов и такая конструкция даёт стабильный результат+не поцарапает объектив. Всё это рассчитывалось для съёмки предметов размером с монету. С расстояния 5-10 см. вспышка даст очень плоское изображение. Пока только думаю переделать свет, но скорее всего будет конструкция на SMD.

Alexandr Z писал(а):На данной диафрагме дифракция ещё не критична. Все матрицы не любят длительные выдержки. ПЗС! Конструкция 2010 года и об одноватниках тогда мало кто знал. Да и сейчас будут проблемы, тепло куда девать?! СД установлены под углом 45 градусов и такая конструкция даёт стабильный результат+не поцарапает объектив. Всё это рассчитывалось для съёмки предметов размером с монету. С расстояния 5-10 см. вспышка даст очень плоское изображение. Пока только думаю переделать свет, но скорее всего будет конструкция на SMD.

не любят-то они не любят, но вполне себе неплохо работают

тепло? в аллюминий! пилотный пусть горит всегда, а непосредственно перед нажатием на спуск, нажимаем кнопку 100% света, делаем кадр, бросаем кнопку. за 2-3 секунды не выделится сколь-нибудь значимое тепло.

угол установки обязательно нужен, алюминий достаточно легко гнется

царапать ничего не надо, достаточно сделать грамотное крепление, быть может даже на базе китайской бленды/светофильтра

если кольцо будет давать жесткий свет - поставить тот-же самый рассеиватель, просто света в данном случае хватит и на то что-бы пробить рассеиватель

Судя по всему налицо попытки снимать монеты на простой фотоаппарат. Производители обычно экономят на диафрагме и ставят серый фильтр, очевидно,что эффекта глубины резкости этот фильтр добавить не может. Ну и маленькие матрицы несмотря на кучу мегапикселей не способны дать вменяемую картинку.
Если хотите получить хорошее качество, необходима зеркалка или компакт со сменными обьективами и большой матрицей. Большие матрицы прекрасно себя ведут на больших выдержках и больших ИСО. Вам понадобится лишь небольшая кольцевая подсветка, чтобы лучше разглядеть микро детали и неровности объекта.

Монетки и сканером хорошо "фотографируются".

изобретатель писал(а):. Ну и маленькие матрицы несмотря на кучу мегапикселей не способны дать вменяемую картинку. .

Скорее дело не в маленькой матрице, а в слабой оптике. Большие матрицы - только у высокпрофессиональных камер.

Ну дык закон оптики - чем меньше физический размер матрицы - тем более простая оптика требуется, чем производители и пользуются. А мегапиксели хороши только для рекламы.

Камер несколько, но основная имеет APS-марицу. Стекло - фикс-макро без каких либо удлинительных колец! Формиат файлов RAW. Наверное даже у HASSELBLAD будут аналогичные проблемы, но в меньшем масштабе. Главное у осветителя, для предметной съёмки, что бы сам предмет находился в фокусе самого осветителя. Поэтому он сделан неподвижным. При креплении к объективу, правильное положение будет только одно или придётся каким то образом динамически менять угол установки СД. Сканировать рельефный предмет наверное неправильно. Сканер устроен так, что матрица и осветитель разнесены.

Alexandr Z писал(а): Сканировать рельефный предмет наверное неправильно. Сканер устроен так, что матрица и осветитель разнесены.

Это точно! Если хочешь сделать портрет сканером- получается прикольно. Но еще смешней , что получается....
ЗЫ А что, существуют системы, в которых излучатель и матрица совмещены?