Led.si.by писал(а):Дело в том, что когда предъявляются фотки какого-то изделия (особенно на матрицах), то в основном идет сопровождение "красивый светильник", "хорошо светит" и все. Как правило, никто не предъявляет никаких протоколов, в рейтингах такие изделия не участвуют, а зачем. Рейтинги ангажированы, сертификаты куплены и т.д. Лучше написать "хороший светильник" и " классно светит". Подставьте ваш светильник в рейтинговые испытания и покажите, что по всем параметрам он не хуже. Учитывайте новый СНИП, где должно быть не меньше 200лк, равномерность не менее 1,3 и расход электроэнергии на площадь помещения тоже соответствующий (и количество светильников на цех, и цена - тоже должны быть на уровне). Не говоря уже о том, что световая эффективность - не менее 90 лм/вт. А про китайские светильники на матрицах с эффективностью до 70лм/вт- после вступления в силу ГОСТа в РФ по светодиодам можно будет сложить в мусорное ведро оптом.
Давно видимо не имели дело с китайскими матрицами, или вообще только по слухам знакомы с ними ...
вышеприведенный светильник может свободно превзойти Ваш даже с китайской матрицей а не с ХМЛ от CREE
матрице хватит эффективности 115 люмен/вт, а не 160 (ХМЛ), чтоб соответствовать световой эффективности по ГОСТ
- прогрев -5...8%
- боросиликатное стекло - 3 %
в итоге - 11% максимум потерь
с случае с ХМЛ необходимо 2-ное закрывание стеклом, т.е. линза + защитное стекло светильника
материал используемый в 90% поликарбонат с потерями 8-10% в итоге одни потери на стекле составят порядка 16...20%
добавим туда снижение эффективности от тока и температуры и того еще 10 %
а если применить матрицу с эффективностью 120 или 130 ???
в этом случае ХМЛ с питающим током 350 мА не справиться ...
