kayot писал(а):что самое интересное
все светодиоды которые спалил ,были сожжены драйвером тока (повышающим)
При этом светики подключались ко включенному драйверу ?
kayot писал(а):что самое интересное
все светодиоды которые спалил ,были сожжены драйвером тока (повышающим)
Proizvoditel писал(а):vadimka писал(а):А может принять за номинальный ток, при котором КПД диода максимальный ?
...при - 20 С на кристалле, блин , почитайте какую нибудь популярную статью про физику работы р-n перехода, про всякие рекомбинации и инжекции. Там все давным давно сказано. Для любого диода задавая ток вы получите падение напряжения на нем и наоборот. НО падение напряжение на СД зависит от температуры -3мВ/град. (при разнице в 50 град падение уменьшится на 0,15 В) для 20 светодиодов это 3 В .
Если вы питаете эту цепочку стабильным напряжением, то уменьшение падения напряжения на этой цепочке вызывает роста тока потребления, что ведет к увеличения нагрева и дальнейшему росту тока и т.д. пока не сработает защита БП . Поэтому длинные цепочки нужно питать только током, именно из за уменьшения падения напряжения от нагрева. Для коротких цепочек. 3 - 6 диодов этот эффект менее выражен.
ivdor писал(а):kayot писал(а):что самое интересное
все светодиоды которые спалил ,были сожжены драйвером тока (повышающим)
При этом светики подключались ко включенному драйверу ?
kayot писал(а):последовательно
когда был обрыв
то конденсатор на выходе драйвера зарядился до 210в
а при подключении все и ушло в 4 штуки
а в норме должно быть 35вольт
Моим самодельным драйверам на микросхеме CAT4101 (которые на 25В макс и без кондёра на выходе) при питании цепочки 10 светиков (34В сумма) пофиг были КЗ звезды и обрывы провода с дребезгом (во время переделок цепочек 2*8 в 2*10).kayot писал(а):лучше использовать драйвер на небольшие напряжения например вольт на 12-14
или на 3-4 диода
ivdor писал(а):Если не ошибаюсь, lm317 = кр142ен12. Только ноги надо сравнить
Lopar писал(а):Если же один конец первичной обмотки трансформатора подключить к фазе, то потенциал на обоих концах во вторичной обмотке будет нулевой относительно нуля розетки (земли). Ибо, без протекания тока в первичной обмотке не будет электромагнитного поля, а вернее магнитной составляющей поля, которое наводит ЭДС во вторичной обмотке.
Прошу простить великодушно, но сие не имеет никакого отношения к реальности. Если Вы возьмете вольтметр и померяете выходное напряжение на подключенном к 220 первичной обмоткой трансформаторе ,то Вы обнаружите наличие напряжения, пропорционального напряжению первичной обмотки ,а также тот факт ,что импульсы и скачки напряжения в сети оказываются на вторичной обмотке, только по величине с учетом коэффициента трансформации. Также Вы очень красочно приводите пример помещений с повышенной влажностью и наличием конденсата, но в таких условиях, даже источник с 12В на выходе и наличием трансформатора ,но не имеющий влагозащиты представляет такую же опасность как и не изолированный источник...
andrei.v.g писал(а):
Корень зла в том, что Вы не понимаете, что такое гальваническая развязка и потенциал.
К реальности это имеет прямое отношение, так как выключатель разрывает цепь в одном месте и поэтому, если даже будет разорван не фазный провод, а нулевой, то на вторичной обмотке трансформатора напряжения не будет вообще
Вернуться в Питание и подключение светодиодов
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], dersp, Google [Bot], ivanko, mailru, Majestic-12 [Bot], Мифодий, Яндексбот