Светлый угол - светодиоды

NowLex писал(а):Почему в документации не указано об изоляции?, или я не нашел....

Документация на светики. Пункт 3. Подпункт 4
К.О. =)

dgezva писал(а):

kulibin писал(а): Я тут спаял десяток на 1 мм медный провод зачищеный - прикольная штука. Можно было бы этакие "воздушные светильники" городить.

Какой длины должен быть провод, чтобы рассеять тепло? Или по-другому - какая площадь поверхности достаточна?
Или предполагается, что провод еще на какой-нибудь радиатор тепло сбрасывает?
У меня в голове вертится тема охлаждения проводами, но пока руки не доходят до попробовать, а то, что в голове - не выглядит убедительно.

Это не замерял. Собственно, можно вычислить. Площадь поверхности провода = Пи*D. То есть 3,14*1мм для 1мм провода. В одном квадратном сантиметре 100 квадратных миллиметров. То есть 3 см провода = 1 кв.см. Но при этом конвекция наилучшая. По идее, квадратов 10 должно для 1 Вт хватить при такой конвекции, то есть 30 см

Уточненные данные по результатам тестов. Указанны в виде (ток,мА)-(напряжение,В)-(световой поток, попугаи) :
5730-1 5000К
100-2,76-132
150-2,84-184
200-2,89-233
250-2,95-286
300-2,99-328
350-3,03-368
400-3,08-409
450-3,12-445
500 -3,15-470
550-3,18-495
600-3,21-518
650-3,24-523

5730-0,5 5000К
100-3,04-129
150-3,19-179
200-3,31-218
250-3,44-260
300-3,56-295
350-3,68-327
400-3,78-349
450-3,89-371
500-4,01-380

За это сообщение автора kulibin поблагодарили: 4

den737 (19 мар 2012, 13:17) • eurodod (31 мар 2015, 02:14) • IrokeZ (10 апр 2012, 20:24) • Michail (19 мар 2012, 16:11)

Вот, для наглядности в диаграмму свел, а то глаза сломать можно пока сравниваешь
Зависимость светового потока от мощности. Масштаб по оси Х не соблюден (злобный офис...), но информативность от этого не сильно страдает.

Продолжаем. На очереди 3GR-R. К вопросу о претензиях хамски настроенного гражданина отсюда
Установленный только на звезду 3GR-R при токе 350 мА имеет температуру в точке пайки 56 градусов. То есть, для рассеивания ему хватает одной лишь звезды.
Теперь параметры :
100-1,86-54
150-1,95-80
200-2,04-113
250-2,09-140
300-2,14-165
350-2,18-193
400-2,22-215
450-2,26-242
500-2,31-266
550-2,34-289
600-2,37-311
650-2,40-332
700-2,43-351
750-2,46-372
800-2,50-392
850-2,53-412
900-2,56-428
950-2,59-444
1000-2,62-460

Как видно из замеров, диоды есть смысл гнать вплоть до ампера, если обеспечить адекватный теплоотвод. Конечно, какая деградация будет - сказать сложно, но, думаю, не более, чем у стандартного 38 mil кристалла, включенного на ампер. Иными словами, при адекватном теплоотводе - до бесконечности Как я и предполагал, замерам "специалистов", которым отдавали светодиоды и которые выкладывались в ветке про растения - грош цена. Там, помнится мне, было указано, что после 500 мА смысла увеличивать ток нет. На практике, скорее всего, эти умники не знают, для чего светодиодам теплоотвод.
Любой желающий может повторить замеры, имея под рукой люксметр и сгородив несложный девайс. Фото чуть позже выложу.
Продолжение следует

Вышеупомянутый девайс
Обращаю ваше внимание - на бумажке записаны показания, а диод оставлен включенным на выходные. В итоге световой поток вырос примерно на 5-7%, при этом нагрев уменьшился примерно на такой же процент. Это пресловутая "тренировка кристалла", о которой я упоминал в свое время в статьях. Желающие также могут провести эксперимент - подать на свежий неиспользованный диод , скажем, 350 мА, замерить поток, потом подать 1 ампер секунд на 20, опять снизить и посмотреть. Световой поток несколько вырастет.

Составил таблицу сравнения по этим данным.
Выложу здесь, если кому-то интересно.
Во всех графиках по оси Х - ток в мА
Для себя сделал вывод, что на токах до 200 мА полуватники еще можно использовать.
Дальше их эффективность становиться совсем низкая.

Судя по всему одноваттники более привлекательны.

19jurij72 писал(а):Судя по всему одноваттники более привлекательны.

тогда уж лучше 3HP2С. у него все минусы отсутствуют относительно 5730-1, да и поэффективнее он будет.

Ну не знаю, мое личное имхо, при разнице в цене в 2 раза эффективность от 2-х 5730-05 на токе 200 мА ничуть не будет уступать одному 5730-1 на токе 400 мА, а по восприятию распределенный свет намного приятнее. Так что тут кому что
А если в отрыве от цены говорить, то так недолго и до XML договориться, бин получше и вперед - фиг переплюнешь

Ничо, мы и его попытаем

Тут наверное встает вопрос удобства использования 2С против неудобства монтажа 5730, но зато более дорогого 2С относительно 5730.
Кстати, 5730, это наверное из-за размеров диода 5,7 х 3,0?

Да.

Данные по 3HPD3 150 Лм 5000К

100-2,76-142
150-2,82-208
200-2,87-280
250-2,93-347
300-2,97-406
350-3,01-461
400-3,06-523
450-3,10-576
500-3,13-630
550-3,18-684
600-3,22-734
650-3,26-784
700-3,30-835
750-3,34-880
800-3,37-917
850-3,41-966
900-3,45-1006
950-3,50-1042
1000-3,53-1080
1100-3,61-1149
1200-3,70-1220
1300-3,78-1280
1400-3,86-1335
1500-3,94-1378

После 1 ампера стало не хватать радиатора, температура в точке пайки поползла выше 60 градусов, поэтому данные после ампера несколько занижены. Фактически, можно было и выше попробовать, но это уже насилие над проводниками к кристаллу
Судя по всему, для этого светодиода 1,5 ампера при адекватном теплоотводе - легко.

Данные 3HP2C 5000К

100-2,94-136
150-3,06-198
200-3,18-260
250-3,28-316
300-3,35-359
350-3,44-413
400-3,51-454
450-3,58-493
500-3,65-534
550-3,72-574
600-3,78-607
650-3,85-638
700-3,91-670
750-3,97-697
800-4,02-720
850-4,09-748
900-4,16-772
950-4,22-793
1000-4,28-809