Светлый угол - светодиоды

Zanuda писал(а):

dgezva писал(а):По тому, что я читал на фотофорумах в плане использования светодиодов - первое, о чем говорят, это о CRI.
И здесь я по-прежнему с трудом понимаю суть проблемы. Почему так важно иметь близкие к лампе накаливания параметры, почему баланс белого не может решить вопрос? Вроде бы - достаточно, чтобы источник света не имел дырок в спектре, или?
Судя по даташитам, светодиоды дырок в спектре не имеют, а пик синего - вроде и не мешает.

Это заговор производителей ламп накаливания

Если серьезно - фотографы, художники и колористы настолько чувствительны к оттенкам, что я подозреваю их в снобизме Помнится, в опыте с монохроматором простой обыватель различал в видимом спектре до двухсот цветов и оттенков, а художники - до пятисот. Потому и приходится технарям извращаться с калибровкой мониторов и принтеров, тридцатидвухбитным цветом и т.п. И подгонять спектр источников освещения под солнечный (5600 К) или лампы накаливания (3200 К).

dgezva писал(а):Все говорят о CRI, но мне до сих пор не попалось внятного объяснения - к чему дОлжно стремиться.
Дневной свет дает разную нелинейность спектра в зависимости от времени суток и облачности. Человеческий глаз имеет свою нелинейность чуствительности по спектру, причем - разную в зависимости от уровня освещенности. Не говоря уже о том, что все это отличается от индивидуума к индивидууму.

dgezva писал(а):Я так думаю, что для сверхкоротких вспышек другие правила пользования - в относительной темноте объектив открыт полностью, рабочее экспонирование происходит только во время свечения вспышки.

kolsasha писал(а):dgezva чтобы источник света не имел дырок в спектре, или?
К сожалению почти дырка так как в 10 раз и более отличается уровень ультрафиолета(пик)

kolsasha писал(а): и например самого проблемного зелёного! Всё это конечно приблизительно, так как мы не говорим о конкретном светодиоде! У меня жена профессиональный фотограф я ей сделал несколько светильников светодиодных ест-но, так вот плюсы перетянули минусы и девайсы широко используются для подсветки нелинейность спектра правится в фотошопе - причём очень просто!

kolsasha писал(а):Насчёт послесвечения сомневаюсь что речь идёт о большом времени и большой мощности так как у светодиодов другой люминофор -есть фотоны есть свечение! Мне кажется фотографы давно бы приняли светодиоды в "свою семью" если бы не цена!

dgezva писал(а):Промышленность еще не раскачалась, а профессиональные фотографы в своей массе далеки от паяльника, плюс постоянные стенания о CRI. А для профессиональных студийников цена не стояла бы главным вопросом - есть и экономия на электричестве, и отсутствие печки в студии.

dgezva писал(а):Так вот и я о том же.
Когда гуглил по теме - на одном из фотофорумов натыкался на отчет о тестировании самопального светильника. Серьезных замечаний по цветопередаче - не припомню. Вроде по делу были только вздохи по цене.

dgezva писал(а):Посмотрим, почитаем на досуге. Скорее всего, он и так - или через объектив не проходит, и/или матрицей не "берется".

MainFrame писал(а):А нельзя добавить отдельно зеленых светодиодов?
На опыте посмотреть, и подобрать нужную интенсивность зеленого.
А баланс синего и красного подобрать сочетанием теплых, чистых и холодных белых светодиодов

kulibin писал(а):А не проще просто как следует осветить, а баланс цветов подбирать в фотошопе ?

mikl-md писал(а):Полазал по заграничным сайтам, вот чего наискал...

phtz писал(а):Поскольку светодиод имеет не ту природу света, что солнышко, то нелинейность солнца и нелинейность светодиодов различается значительно.
Вот здесь фотографы обсуждают: http://club.foto.ru/forum/17/584586

016 писал(а):Замутил постоянный свет и думаю... чем-бы прикрыть матрицы?