ВикНик писал(а):НО!!! если ток разряда, вам известен (пытаетесь стабилизировать ), то с зарядом не просто.
А кто обещал, что ВСЕ будет легко?
GubkinAndrew писал(а):Если я собираю из них несколько линеек, то я соединяю каждую линейку отдельно (Вариант 1),
Может лучше соединять диоды вариантом 2 ?? Тем более что я использую в качестве питания стабилизатор тока на ЛМ 317.
dgezva писал(а):Вариант 2 - однозначно лучше для светодиодов.
КЗ или обрыв одного приводит к перераспределению тока на бОльшее количество светодиодов. Поэтому момент Х в этом варианте возникнет гораздо позже, чем в варианте 1.
Другое дело, если все это паяется отдельными проводочками, то работы - больше.
GubkinAndrew писал(а):ха - но зато как прикольно - а если я ограничу зарядный ток конденсатора - скажем поставлю передним резюк - схема становится сразу предсказуемей, т.е. зная ток заряда и разряда
ВикНик писал(а):Для схемы по вашей ссылке LM317, ИМХО не подходит по напряжению...
GubkinAndrew писал(а):если проиграть для обоих вариантов поведение диодов при КЗ или разрыве одного из кристаллов - мне почемуто кажется что второй вариант при разрыве сразу начнет очень сильно нагружать соседние диоды - причем так что они повыгарают нафиг (не забывайте о нелинейности сопротивления светодиода)
изобретатель писал(а):Самый лучший вариант, это последовательное соединение кристаллов в каждом диоде, получится цепочка в один диод.
GubkinAndrew писал(а):ВикНик писал(а):Для схемы по вашей ссылке LM317, ИМХО не подходит по напряжению...
она может сгорит или еще выкинет какую каку - но она уже работает в реальном проекте
Вернуться в Питание и подключение светодиодов
Зарегистрированные пользователи: БАЛАБОЛ, Bing [Bot], BVlad, Светочъ, Google [Bot], Kodmig, mailru, Majestic-12 [Bot], MAQ, voxy2, Василий177, Мифодий, Яндексбот