soyer писал(а):Шутки шутками, а вопрос то серьезный.
На днях провел тестирование очень многих образцов драйверов различных производителей, на различные мощности. Пока супер ватметр позволяющий измерять все виды мощностей не доехал до нас, измерял осциллографом на низкоомном резисторе подключенном последовательно с входом драйвера. Как многие и знают, у драйвера (или просто блока питания) без ККМ на входе присутствуют "тычки" тока, вместо равномерной синусоиды как у лампы накаливания. Если в схеме установлен ККМ то форма тока на входе как бы повторяет синусоиду и заполняет ее ВЧ "тычками".
Очень не плохие результаты дает установка, вместо электролита после моста, пассивного ККМ, из двух электролитов и трех диодов.
У различных производителей стоят различные варианты ККМ, причем это может быть простой обратноходовый преобразователь без особых наворотов у которого ШИМ контроллер совмещен с функцией ККМ, а может быть и отдельная схема с огромным дросселем на борту, на вид даже навороченней чем сам драйвер.
А теперь собственно то самое. Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Исследуя 100 Вт драйвер MW выяснилось, что при хорошей форме тока на входе, на выходе, под нагрузкой, присутствуют колебания с частотой сети.
После входного моста стоит пленочный конденсатор на 0,47 мкФ. На выходе три электролита по 1000,0 мкФ каждый. При измерении цэшкой, ток показывает ровно 3 ампера. А если посмотреть осциллографом выяснится, что ток гуляет от 2,1 до 3,9 ампера с частотой сети, просадка напруги около 2-3 вольт. добавление катушки и 3000,0 мкФ на выход, картины не улучшило. А пипл то хавает как супер MW с ККМ (а мужики то не знают..). Погуглил китайскую схемотехнику с ККМ, и действительно даже при 20-30 Вт нагрузки ставят 2000,0-3000,0 мкФ на выход.
Так в чем сила брат? В форме тока на входе или на выходе?
ptaha писал(а):ксате монтень был прав. из ниоткуа в никуда. достаточно мрачный чел. но прав.или у меня февральская вьюга или......прав монтень.
Proizvoditel писал(а): Потери в активном корректоре около 5% в основном на феррите, можно уменьшить да 3%,
monia писал(а):Начитался тут про КМ и cosF
выясняться что не одно и тоже
Вован11 писал(а):monia писал(а):Начитался тут про КМ и cosF
выясняться что не одно и тоже
Это одно и тоже.
Под КМ в прежних постах подразумевался импульсный потребляемый нагрузкой ток. Он хоть и вреден, но к коэффициенту мощности никакого отношения не имеет.
kolap писал(а):А профиль (Cos F) может нам показать: импульс потребления тока опережает максимум напряжения (емкостная нагрузка), отстает (индуктивная)
Вернуться в Питание и подключение светодиодов
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Светочъ, dersp, Google [Bot], mailru, Majestic-12 [Bot], Яндексбот