Светлый угол - светодиоды

Задумал максимально перейти на светодиоды в квартире, но смущает несколько моментов:

1) Не испортит ли зрение грудной ребенок от ОЧЕНЬ ярких точек светодиодов, ему же все интересно разглядывать. Уже многократно видел как он уставится на лампочку и смотрит и смотрит не отводя глаз (когда лежит в кроватке). Хорошо что когда-то заменил все лампы накаливания на энергосберегающие - там свет менее сконцентрирован в одну точку и глаза вроде не очень травмируются. Но у люменисцентных ламп внутри пары ртути, тоже не хорошо. Осторожными надо быть чтоб не разбить.

2) У белых светодиодов в спектре всегда есть пик синего света, вроде близкого по длине волны к зоне ультрафиолета. Это не опасно? Не будет лет эдак через 10 на коже всяких "новообразований"?
Купил светодиоды теплого оттенка - там этот пик поменьше.

3) Поскольку светодиод - очень быстродействующий, практически безинерционный источник света, все помехи и наводки драйвера он будет послушно излучать. Т.е. есть шанс что и 50 Гц может пусть с малюсенькой амплитудой (миливольты), но попасть. И рабочая частота драйвера (килогерцы - мегагерцы) там будут. Осознать это мы не сможем, но подсознательно (как знаменитый 25 кадр в кино) мозг может это воспринимать. Что может выразиться в повышенной усталости и т.д.

В любом случае светодиод значительно экологичнее люменисценки (в которой ртуть, резанный спект, и скрытое моргание).
Невольно все мысль приходит в голову: по ходу лампа накаливания (не галогенка) пусть и архаична и не экономична, но наиболее экологична.

Жизнь ваще вредная штука от неё умирают
Используйте матовые рассеиватели, тогда не будет ярких точек.
Используйте качественные драйвера и Вы сведёте к мин. всякие пульсации (и даже может вообще от них избавитесь)
На солнце находится опасней чем под светодиодами

eca писал(а):Задумал максимально перейти на светодиоды в квартире, но смущает несколько моментов:

1) Не испортит ли зрение грудной ребенок от ОЧЕНЬ ярких точек светодиодов, ему же все интересно разглядывать. Уже многократно видел как он уставится на лампочку и смотрит и смотрит не отводя глаз (когда лежит в кроватке). Хорошо что когда-то заменил все лампы накаливания на энергосберегающие - там свет менее сконцентрирован в одну точку и глаза вроде не очень травмируются. Но у люменисцентных ламп внутри пары ртути, тоже не хорошо. Осторожными надо быть чтоб не разбить.

Зависит не от источника света, а от светильника будет ли ребенок видеть точечный яркий свет

2) У белых светодиодов в спектре всегда есть пик синего света, вроде близкого по длине волны к зоне ультрафиолета. Это не опасно? Не будет лет эдак через 10 на коже всяких "новообразований"?
Купил светодиоды теплого оттенка - там этот пик поменьше.

Что значит "пик синего света, вроде близкого по длине волны к зоне ультрафиолета"? Белый свет имеет в себе все цвета радуги от инфрокрасного до ультрофиолета. В зависимоти от люминофора "пик" смещается или в сторону красного или в сторону синего.
Вы когда на солнце загараете получаете разные новообразования на коже? Я нет.

3) Поскольку светодиод - очень быстродействующий, практически безинерционный источник света, все помехи и наводки драйвера он будет послушно излучать. Т.е. есть шанс что и 50 Гц может пусть с малюсенькой амплитудой (миливольты), но попасть. И рабочая частота драйвера (килогерцы - мегагерцы) там будут. Осознать это мы не сможем, но подсознательно (как знаменитый 25 кадр в кино) мозг может это воспринимать. Что может выразиться в повышенной усталости и т.д.

Гораздо больший шанс у вас от энегосберегаек получить 25 кодр в зашифрованном виде, подготавливающий вас к переходу к свечному освещению.
А если серьезно, то какого качества ток вы подадите такой свет и получите. Все в ваших руках

Невольно все мысль приходит в голову: по ходу лампа накаливания (не галогенка) пусть и архаична и не экономична, но наиболее экологична.

В таком случаи самое экологичное ложиться спать с заходом солнца и вставать с восходом. Не будет головняков с освещением вообще

eca писал(а):Невольно все мысль приходит в голову: по ходу лампа накаливания (не галогенка) пусть и архаична и не экономична, но наиболее экологична.

Безусловно. Но партия и правительство думают иначе В итоге как бы и выбора особого нет.
Все ваши вопросы по поводу свойств света светодиодов не могут иметь ответа - слишком молодой источник света. Но, думаю, всяк не хуже, чем у КЛЛ. По крайней мере, у подавляющего большинства нынешних светодиодов коэффициент цветопередачи - 70 и выше. А КЛЛ-ку можно и с CRI 50 запросто купить

Всегда душа лежала к светодиодам. Еще в 80-х годах где-то раздобыл желто-зеленых довольно ярких светодиодов. Подключил через резюк к батарее 3336, так и использовал.

Явно что во всем новом необходимо изучать как положительные моменты, так и разносторонние особенности. Чтобы минимизировать отрицательные свойства. Осязаемой альтернативы осветительным светодиодам по габаритам и экономичности в настоящий момент практически нет. В моем случае только применение мощных светодиодов позволит существенно увеличить светоотдачу уже имеющейся люстры.

Для себя сделал следующие выводы:

1) Бездумно ставить мощные светодиоды в комнате нельзя. Только все продумав. А именно постраться максимально рассеять излучаемый свет. Как писали ранее - закрыть сам кристалл от непосредственного наблюдения. Зрение сберечь. Если человек сам не умеет, лучше посоветоваться.

2) Насчет ультрафиолета я так.... мысли вслух написал. Конечно-же на улице ультрафиолета несравнимо больше чем от светодиода. Никакого осязаемого ультрафиолета от нормального белого светодиода не получить. Задал вопрос на всякий случай.

3)Насчет пульсаций - нужен нормальный драйвер. Кстати, если на выходе драйвера поставить емкие конденсаторы (и электролит и керамику), драйверу хуже не будет?

Если нормальный драйвер - все, что надо, в нем уже стоит А если не очень - так и кондюки не помогут.

А рассеять свет от XML - только прикрыв чем-то матовым? Или к ним есть оптика на максимальное рассеивание?

Не могу сейчас быстро найти инфу, но где то читал точно, Германии применяют свет светодиодов для омолаживания кожи. По крайней мере у меня осталось впечатление, что свет светодиодов в любом случае полезнее обычных ламп накаливая. Спектр упоминался именно белый. Поищу, найду выложу.

eca писал(а):А рассеять свет от XML - только прикрыв чем-то матовым? Или к ним есть оптика на максимальное рассеивание?

Где ж ваша логика. Хотите минимум точечного эффекта и планируете самый яркий светодиод...

Нужно только задать в поисковике "омоложение светодиодами" и навалится столько информации.... Да и растениям свет СД в кайф, под лампочкой то они не очень растут, знать для людей живых все ж лучше чем лампочка ильича. Все новое пугает, в свое время лампочки тоже наверное боялись, просто история об этом умалчивает.
Одна из выдержек : "........Светодиодные технологии не новы. В медицине они известны и активно применяются для ранозаживления уже более 40 лет. Тот факт, что светодиоды настолько позитивно воздействуют на протеин эластина, позволит сейчас использовать эту методику и для омоложения кожи........."
В целом вопрос ослепления, в это аспекте, кажется уже вторичным и вполне решаемым.

kulibin писал(а):

eca писал(а):А рассеять свет от XML - только прикрыв чем-то матовым? Или к ним есть оптика на максимальное рассеивание?

Где ж ваша логика. Хотите минимум точечного эффекта и планируете самый яркий светодиод...

Да вот и думаю, что может быть и поспешил применить именно XML. Купился на максимальный КПД у этого светодиода. А раз купил уже - приходится решать проблему ослепления. Поэкспериментирую сначала. Применять планирую на 1 ампере, т.е. ток более-менее щадящий. Мож еще безопасно будет.

eca писал(а):[

Да вот и думаю, что может быть и поспешил применить именно XML. Купился на максимальный КПД у этого светодиода. А раз купил уже - приходится решать проблему ослепления. Поэкспериментирую сначала. Применять планирую на 1 ампере, т.е. ток более-менее щадящий. Мож еще безопасно будет.

В вашем случае придется делать отраженный свет. Никакой рассеивающий пластик вам не поможет, слишком высокая яркость кристалла. Для себя любимого лучше использовать SMD светодиоды в корпусе 3528. Делают многие производители, у них где то 5 - 6 люмен на кристалл, можно паять на текстолит. Конечно по цене люмена самый не оптимальный вариант, за то можно делать разные световые конструкции.

За это сообщение автора Proizvoditel поблагодарил:

eca (08 фев 2012, 02:44)

Proizvoditel писал(а): В вашем случае придется делать отраженный свет. Никакой рассеивающий пластик вам не поможет, слишком высокая яркость кристалла.

Можно попробовать что получится с таким светильником.
Я пробовал в той линзе одноваттный светодиод - уж черезчур рассеивается, а для большей мощности - может быть в самый раз.

За это сообщение автора dgezva поблагодарил:

eca (08 фев 2012, 02:44)

У таких плафонов пропускание 30% , а отраженным можете до 60% полезного потока получить. С XM-L работаем так для диодов спец ширму сделали шибко яркие.

Proizvoditel писал(а):У таких плафонов пропускание 30% , а отраженным можете до 60% полезного потока получить. С XM-L работаем так для диодов спец ширму сделали шибко яркие.

Я говорил о линзе. То, что стекло сильно перематировано - я в курсе, как раз такой светильник доделываю.