Я кажется понял ... вы ведь поставили электролит параллельно входу нагрузки, верно ? То есть для полевика он сам как хорошая пиковая нагрузкка. Тут вот в чем дело :
soyer писал(а): на затворе четкие прямоугольники
- нужно более тщательно изучить не сам прямоугольник, а его фронты. Поскольку мощный электролит способен поглотить очень сильные токи, важной становится крутизна этих фронтов - именно во время нее полевик и находится в переходном состоянии, то есть будучи наполовину открытым рассеивает эти сильные токи на себе - отсюда и нагрев. По себе знаю, насколько сложновато эту крутизну правильно оценить даже на хорошем осциллографе.
В-общем, тут имхо нужно бороться за как можно более быстрое переключение полевика в другое состояние :
- попробовать уменьшить номинал резистора R5 до разумных пределов, не выходя за рамки токовых возможностей TL 431 и всей питающей цепочки R1-VD1-C1,
- попробовать увеличить скорость срабатывания TL 431, увеличив крутизну задающего напряжение срабатывания делителя R2-R3-R4 ( защитив и ограничив напряжение на входе 431-й стабилитронами ) - или как-то еще переделав эту цепь,
- поставить последовательно с полевиком милиомное сопротивление для ограничения пикового тока заряда мощного электролита на время переключения полевика ( пульсации на нагрузке возрастут, но ... )
И я не понял что за переделка -
soyer писал(а): добавил в схему стабилизацию по току, т.е. TL431 задает напругу на ХХ, а реально напруга зависит от нагрузки, вплоть до КЗ.
- схемку можно нарисовать ?