Светлый угол - светодиоды

диод на входе 0.6В(для бортовой сети защита)
Для ЛМки 3В
т.е. 3.3 для светика не входит в расчет мощности?

0.6 гасит диод (вне цепи ЛМ)
остается 13.5-0.6=12.9 (всё грубо говоря)
Из них 3.3 падает на светике. Остается 9.6В на ЛМку.
В идеале - добавить еще 2 диода последовательно с первым (останется 3В на ЛМку)
Значит на ЛМке будет рассеиваться 3*0.02 = 0,06 Вт

За это сообщение автора ivdor поблагодарил:

BUDU200 (14 дек 2011, 22:27)

во..теперь все стало на свои места СПС большое... Но светик будет один. Только он будет подбираться опытным путем. Я несколько видов заказал...как подойдут буду пробовать... Но уже решил на ЛМке остановится. Еще раз СПС всем.

Вот схема

Какая то странная схема для стабилизатора тока на LM317... (очень похоже на подключение 7805, для стабилизации напряжения)
Что она делает?

Это стабилизатор тока, ток задается резистором в нагрузке микросхемы. В таком включении напряжение на резисторе 1,25в. Что бы получить заданный ток на светодиоде нужно посчитать величину резистора: 1,25в/0,03а=41,66 ом, коэфициент стабилизации тока равен коэфициенту стабилизации напряжения LM-ки.Тольк не забудте, что на LM-ке падает три вольта и на ее выходе еще 1,25в.

Ваша схема не правильная. При таком включении получается стабилизатор напряжения.

sergey88899 писал(а):Ваша схема не правильная. При таком включении получается стабилизатор напряжения.

Схема отличается только расположением нагрузки, а это не принципиально.

Ваша схема не правильная. При таком включении получается стабилизатор напряжения


Вообще-то я практик, но и в теории разбираюсь, а Вам нужно разобраться стеорей работы микросхемы, а затем критиковать. Схема собирается за пять минут, проверьте и убедитесь в том что вданном случае для СД это стабилизатор тока, а не напряжения.

молодой дед писал(а):Вот схема

Это стабилизатор тока, ток задается резистором в нагрузке микросхемы. В таком включении напряжение на резисторе 1,25в. Что бы получить заданный ток на светодиоде нужно посчитать величину резистора: 1,25в/0,03а=41,66 ом, коэфициент стабилизации тока равен коэфициенту стабилизации напряжения LM-ки.Тольк не забудте, что на LM-ке падает три вольта и на ее выходе еще 1,25в.

Итого
0.6+3+3+1.25 = 7.85 В падают на деталях.
А еще 6 вольт хде ?

ivdor
Вот то, что вам нужно.
Полностью статья здесь http://invent-systems.narod.ru/LM317.htm

молодой дед писал(а):Вообще-то я практик, но и в теории разбираюсь, а Вам нужно разобраться стеорей работы микросхемы, а затем критиковать.

Подпишите ножки микросхемы, что бы спор стал предметным.
Моя схема из даташита, вот здесь, можете посмотреть http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/SGSThomsonMicroelectronics/mXwqrz.pdf
(страница 5, рисунок 7, правый нижний угол "Figure 7 : Current Regulator.")
Хотелось бы взглянуть на Ваш источник. (это, что бы разобраться с теорией микросхемы )
И потом, ни какой критики! Только читая правда! На Вашей схеме LMка включена через ... (как бы это сказать то) не с того конца, буквально.
Стандартная схема выглядит так: "+" - LMка - светодиод - земля (-) (LMка на прямую не контактирует с минусом)
Подпишите ножки LMки, попробую повторить Вашу схему на практике

Со схемой нормально.
При АДЖ на земле - на выходе опорное напряжение (регулятор напряжения), которое падает на резисторе, который ограничивает ток. Может быть даже и работает.

Мне интересно, где в данном случае падает ещё 6 вольт по мнению МОЛОДОГО ДЕДА
Пс 2Сергей: это не мне надо


(Извиняйте, пишу с мобилы )

ivdor писал(а):
Пс 2Сергей: это не мне надо

Пардон. Лопухнулся.

ivdor писал(а):Со схемой нормально.
При АДЖ на земле - на выходе опорное напряжение (регулятор напряжения), которое падает на резисторе, который ограничивает ток. Может быть даже и работает.
Мне интересно, где в данном случае падает ещё 6 вольт по мнению МОЛОДОГО ДЕДА

Тоже думаю, что может и работает. (хотя бы в каких то пределах)
Но зачем распространять неправильные схемы? И отсылать меня к даташиту!

Хм... Работает или не работает хз...
Если схема молодого деда работает - в чем ее преимущество от стандартной схемы?
Если нет преимуществ - то в чем прикол?
Уж ИЗВ... хотелось бы до конца прояснить вопрос... т.к. 317 использую.