Светлый угол - светодиоды

Подскажите пожалуйста
если нужен угол до 20 град и небольшие потери от светодиодной матрицы на 100 Вт

Будет ли эффективнее коллиматорной линзы с узким пучком такая схема:
коллиматорная линза с пучком градусов 30 - 50 в фокусе большого отражателя
(свет направлен не на дно параболы, чтобы отраженный пучок не попадал на светодиод) ?

Как вообще можно оценить эффективность линзы в зависимости от угла пучка?
производители не пишут, или я не вижу.

заранее спасибо

оворят, можно найти коллиматорные линзы с эффективностью 80-90 %
для углов 5 - 30°

насколько это реально и каким компаниям в Москве можно доверять?
правда ли, что с увеличением угла эффективность падает?

С увеличением угла эффективность, наоборот, возрастает, так как уменьшаются потери. Но вообще коллиматоров для 100 Вт матриц я лично не встречал вовсе. Вы где такое видели ?

пока нигде
максимум 30 Вт

Когдато давно делал прообраз фильмоскопа с двумя линзами, от криптоновой лампочки освещали зеркальный шар для дискотеки. Поморочились, но пучёк света был неприлично узкий.

Всё-таки может "сфокусировать" нужно??
В лазерной указке одной линзой формируется пучок, но там источник точечный.
Чтобы от матрицы получить узкий пучок нужны оптические системы и лучше из просветлённых линз, чтобы матрицу не грели...

ivanko писал(а):Всё-таки может "сфокусировать" нужно??
В лазерной указке одной линзой формируется пучок, но там источник точечный.
Чтобы от матрицы получить узкий пучок нужны оптические системы и лучше из просветлённых линз, чтобы матрицу не грели...

Затея бесполезная, получите изображение квадратиков кристаллов матрицы

hedgehog писал(а):Подскажите пожалуйста
если нужен угол до 20 град и небольшие потери от светодиодной матрицы на 100 Вт

вам надо сходить в оптику и купить 2 самые сильные, стеклянные, положительные линзы (они не дорогие). самому попробовать и все раз и на всегда понять

016 писал(а):

hedgehog писал(а):Подскажите пожалуйста
если нужен угол до 20 град и небольшие потери от светодиодной матрицы на 100 Вт

вам надо сходить в оптику и купить 2 самые сильные, стеклянные, положительные линзы (они не дорогие). самому попробовать и все раз и на всегда понять

Успешные опыты с двумя линзами есть с 50 Вт матрицей, на расстояние 350-400 метров в ровное круглое пятно диаметром 1 метр. В оптике можно найти вторую линзу которой будете фокусировать луч диоптрия будет зависить от расстояния куда будете фокусировать свет . Первую нужно ставить с большой оптической силой чтоб максимально собрать свет и у неё будет маленькое фокусное расстояние методом подбора для себя выбрали фокусное 35 миллиметра диоптрия у неё получается 28.5 , кратность 7,3 нужно искать или на радио рынке или в канцтоварах

hedgehog писал(а):Подскажите пожалуйста
если нужен угол до 20 град и небольшие потери от светодиодной матрицы на 100 Вт

Будет ли эффективнее коллиматорной линзы с узким пучком такая схема:
коллиматорная линза с пучком градусов 30 - 50 в фокусе большого отражателя
(свет направлен не на дно параболы, чтобы отраженный пучок не попадал на светодиод) ?

Как вообще можно оценить эффективность линзы в зависимости от угла пучка?
производители не пишут, или я не вижу.

заранее спасибо

Купите по дешевке любой старый фотоувеличитель в нем есть КОНДЕНСОР формирующий параллельный пучек света и объектив фокусирующий световое пятно в нужном Вам месте.Надо только подобрать фокусное растояние объектива. И ни каких "квадратиков",зато можно проэцировать что захотите.

В фотоувеличителе стоит матовая линза, которая просто "убьет" проекцию матрицы. Хотя если взять 2 фотоувеличителя, можно избавится от матовой линзы

016 писал(а):В фотоувеличителе стоит матовая линза, которая просто "убьет" проекцию матрицы. Хотя если взять 2 фотоувеличителя, можно избавится от матовой линзы

Каких 2 увеличителя?????Какая матовоя линза?????Не знаю,что за зверь у вас в руках,но БОЙТЕСЬ его!!!! За 40 лет занятия фотографией ( из них 25 профессионально) в первый раз слышу про матовую линзу.МАТОВОЕ СТЕКЛО на конденсоре(КОНДЕНСОР-блок из двух короткофокусных линз уложенных выпуклой стороной друг к другу) съемное или вообще отсутствует.Объектив ставьте со светосилой не меньше 2.И помните , каждый стоп диофрагмы объектива съедает половину света ;так объектив со светосилой 2 пропустит в два раза больше света чим объектив со светосилой 4.Четверка в свою очередь пропустит больше в 2 раза чем 8 и тд.Просветленные линзы Вам не нужны они не пропускают больше света,а только убирают дисперсию которая,кстати в данном случае нам наруку.

Крот писал(а):

016 писал(а):В фотоувеличителе стоит матовая линза, которая просто "убьет" проекцию матрицы. Хотя если взять 2 фотоувеличителя, можно избавится от матовой линзы

Каких 2 увеличителя?????Какая матовоя линза?????Не знаю,что за зверь у вас в руках,но БОЙТЕСЬ его!!!! За 40 лет занятия фотографией ( из них 25 профессионально) в первый раз слышу про матовую линзу.МАТОВОЕ СТЕКЛО на конденсоре(КОНДЕНСОР-блок из двух короткофокусных линз уложенных выпуклой стороной друг к другу) съемное или вообще отсутствует.

я не профи, но разобрал штук 20 фотоувеличителей (правда все одной модели ) и одна из линз этого самого конденсора (2 плосковыпуклые линзы, повернутые выпуклыми сторонами друг к другу) матовая с плоской стороны.

Объектив ставьте со светосилой не меньше 2.И помните , каждый стоп диофрагмы объектива съедает половину света ;так объектив со светосилой 2 пропустит в два раза больше света чим объектив со светосилой 4.Четверка в свою очередь пропустит больше в 2 раза чем 8 и тд.

ваапче-та, ряд "стопов" выглядит следующим образом: 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22.... те 1 стоп, это 1,41 диаметра линзы, что в свою очередь является 2-х кратной площадью линзы

итого: объектив со светосилой 2 пропустит в четыре раза больше света чим объектив со светосилой 4, ибо после 2 идет 2,8, а только потом 4

Просветленные линзы Вам не нужны они не пропускают больше света,а только убирают дисперсию которая,кстати в данном случае нам наруку.

это конечно сильное заявление
просветление не имеет никакого отношения к дисперсии... оно придумано для уменьшения количества отраженного от линзы света, те что-бы больше света проходило сквозь линзу, а не отражалось от нее

soyer писал(а):Когдато давно делал прообраз фильмоскопа с двумя линзами, от криптоновой лампочки освещали зеркальный шар для дискотеки. Поморочились, но пучёк света был неприлично узкий.

А нельзя ли поподробней? Думаю над этой же задачей. Криптоновая лампочка есть, но че-то очень крохотная у нее линза.
Пробовал линзой от фильмоскопа сфокусировать китайский фонарик, отдельный светодиод d10мм, светодиод Prolight с линзой. Что делать дальше: подбирать мощный светодиод с узконаправленной линзой или городить свою систему и подбирать линзы. Или хватит готового китайского фонарика с линзой? Или есть еще какие-то системы для сборки - в каталогах все по отдельности и что для чего непонятно.

линзы наверняка были от фотоувеличителя

вы тоже шар освещаете? тогда вам нужен мощный светодиод. как минимум ватта на 3. возможно вам и хватить линзы от фильмоскопа? если нет, то от фотоувеличителя хватит точно

а вот 3-х ватт может и не хватить