Светлый угол - светодиоды

soratnik писал(а):

dgezva писал(а):Применительно к тематике форума - светильник, который висит под потолком, или даже - на стенке, как-то нет неообходимости тереть пальцами.

Это я вот к этому предположению: "... Надо будет его попробовать нанести потолще, да пастой ГОИ попробовать еще аккуратно полирнуть ... что получится ?..."

А лаки вообще пастой ГОИ полируются? Или ей можно все, что угодно полировать?

TzelTavr писал(а):Кстати, существует целый класс очень интересных материалов - тонкие прочные целлулоидные пленки с напыленным металлическим слоем - иногда в них конфеты заворачивают, но чаще - букеты цветов.
И где только они берут ее целыми рулонами ? Это не целлофан, это какой-то гораздо более плотный, прочный и гладкий пластик ...

Ну, если говорить о пленках, то тогда, наверное, проще тонировочную зеркальную пленку пользовать.
С другой стороны - если не для стекла, то, возможно, такую пленку более целесообразно примернять для оклейки ровных поверхностей. Надо порыть в этом направлении.

гои нет спец лак и спецавтопасты искать в автолавках

dgezva писал(а):

TzelTavr писал(а):Кстати, существует целый класс очень интересных материалов - тонкие прочные целлулоидные пленки с напыленным металлическим слоем - иногда в них конфеты заворачивают, но чаще - букеты цветов.
И где только они берут ее целыми рулонами ? Это не целлофан, это какой-то гораздо более плотный, прочный и гладкий пластик ...

Ну, если говорить о пленках, то тогда, наверное, проще тонировочную зеркальную пленку пользовать.
С другой стороны - если не для стекла, то, возможно, такую пленку более целесообразно примернять для оклейки ровных поверхностей. Надо порыть в этом направлении.

это в основном лавсан- если дорогой,целлулоид очччень горюч (вспомните дымовухи из сестренкиных неволяшек)

Кстати, о птичках ... я вот летом себе в деревне печку покрыл специальным термостойким силиконовым "лаком для печей и каминов" - интересная штука ... очень жидкая - как вода, сохнет достаточно быстро. В массе ( в литровой банке ) имеет чуть янтарный оттенок, однако пара высохших слоев на стекле бесцветны.
На пробу слегка смазал им чугуний печной плиты и места стыковки плиты с кирпичом печки - при хорошей топке не горел и не дымил, но потемнел ли - сказать трудно. Продается на стройрынках, на этикетке обещают негорючесть и термостойкость до 250 цельсия. Но вонючая, зараза !!! ...

P.S. Деревенская печка - она конечно не светодиод, но выглядеть стало очень красиво - кирпич смотрится как мокрый, не пылит и слегка блестит. Стала не печка, а прям Кремлевская Стена с Мавзолеем ... осталось только повесить на нее ходики с кукушкой и рубиновый стоп-сигнал от Жигулей ...

250 для чугуния печки, наверное - маловато.
Вряд ли оно для светодиодов пойдет - лаку на печке теплопроводность не нужна.

Как это "лаку на печке теплопроводность не нужна" ?! Печка должна хорошо отдавать тепло и греть окружающих и телесно и душевно. Но не слишком - это ж вам не какая-то там "буржуйка", шоб наружные кирпичи выше 250 раскочегаривать !

Дело даже не в этом. Толщина лака минимальна, поэтому эффектом удержания тепла можно пренебречь. Но если лак не будет обладать теплопроводностью - у него не будет нужного коэффициента теплового расширения, и он потрескается.

TzelTavr писал(а):Как это "лаку на печке теплопроводность не нужна" ?! Печка должна хорошо отдавать тепло и греть окружающих и телесно и душевно. Но не слишком - это ж вам не какая-то там "буржуйка", шоб наружные кирпичи выше 250 раскочегаривать !

Железяки все равно могут больше раскочегариться.
А системе под названием печка - нужна теплоемкость, а не теплопроводность. Как правило, это прямо противоположные вещи.