OVEL писал(а):стопицотый раз говорю: эти чуваки - многопартийность - основа конкуренции - основа объективности законов ... кроме того я уже и говорил что мне больше нравится "яблоко" ... есть мнение что на этих выборах победят коммунисты и даже могут составить большинство ... так вот я буду против большинства и коммунистов если они начнуть гнуть остальных в угоду своим идеалам ...
kulibin писал(а):....
Помощью может быть и конструктивная критика. Но конструктивная, понимаете ? Не только говорить - что плохо, а предлагать - как лучше. И не по принципу - "а давайте - вот так сделаем ?". Нужно четкое обоснование тех или иных мер. И когда мне говорят - не голосуй за Едро, голосуй за других - я имею право задать вопрос - а за кого ? Я не верю в многопартийность. Уж больно много говнюков желают быть шишками на ровном месте - это азбука сепаратизма. Я больше верю во фракции в рамках одной партии. Это, кстати, вполне возможно - скандалы между членами Едра нередки.
kulibin писал(а):А теперь посмотрим вот сюда :
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/63526/
Я позволю себе привести небольшую цитату из материалов самой патриотической из всех подлинно независимых газет России, посвященных второй Чеченской компании.
Вероятнее всего, в этом и состоит стратегический замысел Масхадова. Рассредоточенная по десяткам населенных пунктов, пьянствующая и беспечная армия "победителей" будет разгромлена за одну ночь. Можно быть уверенным, что именно к такому сценарию войны чеченцы все три года и готовились. И, разумеется, полностью подготовились. Сотни солдат и офицеров будут убиты, тысячи попадут в плен. После чего Кремль согласится на любые условия чеченской стороны.
Нда, если это написано нашими самыми большими патриотами, то страшно даже подумать, что на тему войны в Чечне писали люди, настроенные чуть менее патриотически.
kulibin писал(а):soratnik писал(а):
Откровенно первый раз слышу. Каждый в советское время имел право на защиту и если осужденный не имел возможности сам организовать себе защиту, то в обязательном порядке государство выделяло адвокадов.
Назначенные адвокаты, если вы не в курсе - едва ли не самое худшее, что может произойти с подсудимым Потому что они почти всегда работают в тесной связке со следственными и обвинительными органами. Логика очень простая. Если адвокат поднапряжется, и подсудимого оправдают - адвокат ничего, кроме спасибы, не получит. Если же он дело профукает - ему будут бонусы со стороны обвинения.
soratnik писал(а):Хорошие науки матиматика, физика, электротехника. Они хороши тем, что не допускают двусмысленности. Если дважды два четыре, то оно во всех науках так и по другому быть не может.
OVEL писал(а):может! даже параллельные линии в одной геометрии пересекаются ... в физике вообще куща гипотез противоречащих друг другу ... в электротехнике также бесчисленное множество вариантов одного и того же по функционалу на выходе устройства ...
и как и в политике - оценка недостатков и достоинств будь то схема устройства или гипотеза - сначала сугубо субъективная ... но субъективная до того момента пока не упрётся в факты ... если одна электросхема устройства выдаёт лучший результат по ключевым характеристикам или гипотеза подтверждается фактами то схема действительно лучше и гипотеза становится теорией ... но даже при этом всё равно найдутся люди которые скажут "а мне вопреки фактам нравится вот это и вот это" или "а я все равно верю в то что бог сделал человека из глины вопреки всем фактам науки" ...
поэтому тут речь не о двусмысленности а об осмысленности и бессмысленности ... вера в бога или путина - она бессмысленна как любая вера - она просто есть - она просто присуща человеку в силу его слабостей - в ней нет смысла и она не требует обоснования ... она есть только утешение ... с этой верой легче жить ... с ней легче засыпается и просыпается ... с верой есть готовые ответы на всё - даже по политическим вопросам ... а без неё нужно много узнавать анализировать думать бороться самим с собой искать и всё равно оставаться неудовлетворённым ...
то есть ключевым моментом в человеке при его восприятии информации всё равно остаются: способность думать или способность верить ... а тех кто верит - всегда обманывают ...
soratnik писал(а):
Я в своем высказывании акцентировал всеобщее внимание на том, что в Советском Союзе защита ни когда не строилась по родственному принципу.
soratnik писал(а):Любая политическая наука предполагает не определенность и предположения в своих основополагающих понятиях. Ни один из спорщиков не может ни чего доказать, в подтверждение своих слов приводят сомнительные источники. И я старый дурак ввязался в эту дискуссию. Предупреждал ведь еще в самом начале, что правых всеравно не будет, а кососмотрящих появятся много.
soratnik писал(а): В любой стране правит не тот кто сидит на престоле, а тот кто платит за этот пристол.
Те кто оплачивал Путину Еще с нулевых годов его становление и продвижение тот и сейчас истинный правитель в стране. Я думаю ни кто не знает из имена и врят ли узнает.
OVEL писал(а):soratnik писал(а):Хорошие науки матиматика, физика, электротехника. Они хороши тем, что не допускают двусмысленности. Если дважды два четыре, то оно во всех науках так и по другому быть не может.
может! даже параллельные линии в одной геометрии пересекаются ... в физике вообще куща гипотез противоречащих друг другу ... в электротехнике также бесчисленное множество вариантов одного и того же по функционалу на выходе устройства ...
и как и в политике - оценка недостатков и достоинств будь то схема устройства или гипотеза - сначала сугубо субъективная ... но субъективная до того момента пока не упрётся в факты ... если одна электросхема устройства выдаёт лучший результат по ключевым характеристикам или гипотеза подтверждается фактами то схема действительно лучше и гипотеза становится теорией ... но даже при этом всё равно найдутся люди которые скажут "а мне вопреки фактам нравится вот это и вот это" или "а я все равно верю в то что бог сделал человека из глины вопреки всем фактам науки" ...
поэтому тут речь не о двусмысленности а об осмысленности и бессмысленности ... вера в бога или путина - она бессмысленна как любая вера - она просто есть - она просто присуща человеку в силу его слабостей - в ней нет смысла и она не требует обоснования ... она есть только утешение ... с этой верой легче жить ... с ней легче засыпается и просыпается ... с верой есть готовые ответы на всё - даже по политическим вопросам ... а без неё нужно много узнавать анализировать думать бороться самим с собой искать и всё равно оставаться неудовлетворённым ...
то есть ключевым моментом в человеке при его восприятии информации всё равно остаются: способность думать или способность верить ... а тех кто верит - всегда обманывают ...
soratnik писал(а):Но Бог путин здесь не при чем. Это уж точно. Вам говорят, что разумнне из двух зол выбирать лучшее. Вам говорят, что нельзя агульно ломать систему, что изменения должны происходить эвалюционно. Револьции мы уже проходили.
soratnik писал(а):Вы за яблоко??? Так оно прогнило еще тогда когда было зеленым. Еще в зародыше. Их проект "500 дней" писался в Америке. Не так ли??? И этот проект с горем пополам внедрялся у нас в стране в 90-х результат известен. Зачем же еще раз наступать на грабли???
kulibin писал(а):За исключением последней фразы. Не всегда обманывают тех, кто верит. И без веры жить очень тяжко. Веры в любовь, порядочность, широту души. Лучше я буду верить всем подряд, чем не верить всем подряд. Чесслово, для тонуса гораздо лучше.
OVEL писал(а):наговариваю говорите? госдума ... вчера ... запись с трансляции внутреннего канала ... по телеку не покажут:
kulibin писал(а):Ни за что не поверю, что какая-либо партия, владея административным ресурсом, не будет использовать его в свою пользу. Так что о чем разговор ?
Зарегистрированные пользователи: БАЛАБОЛ, aledpro, Bing [Bot], BVlad, Светочъ, Google [Bot], Kodmig, mailru, Majestic-12 [Bot], MAQ, voxy2, Василий177, Мифодий, Яндексбот