Светлый угол - светодиоды

Iurii38 писал(а):У вас старая информация, 430 нм давно уже есть.
Брал у artleds (не реклама) и лично проверял на спектрометре в одном из институтов.
Сейчас полно разных спектров в области FAR, выбирайте любые.

Так это когда писала Сейчас и у меня они есть

Iurii38 писал(а):Еще не могу понять одного момента. Пик поглощения хлорофилла a 430 нм, в синей области, а пик поглощения хлорофилла b 453(460 по другим данным) в той же синей области. Почему тогда так распространены диоды на 440 нм в биколорах ? Вообще кто-нибудь делал опыты сравнения 430 с 440 нм или 460(453) с 440 нм ? Может из биколоров нужно убирать спектр 440 нм в дальнейшем для эффективности ?

Вначале не могла найти 430, были только 440 в лучшем случае.
Смотря что считаете эффективным. Ведь растения разные. Для многих растений II-III ярусов

voxy писал(а): Воздействие синего и фиолетового света приводило к более высокому градиенту протонов (ΔpH), что приводило к нарушению целостности тилакоидной мембраны и ингибировало активность АТФ-синтазы. Таким образом, синий и фиолетовый свет значительно снижают эффективность фотосинтеза, повышая CEF и индуцируя NPQ f
...

У меня так называемые денежные деревья или крассулы, они из I яруса. Т.е. их метаболизм сложился при относительном избытке синего света. Вот они в принципе нормально реагируют на 430. Для них хуже 450, вернее, совсем плохо. Хлорофилл b игнорирую, т.к. в 440 достаточно для них света 453. Даже в вашем спектре с пиком 430 такой свет есть.
artleds, кажется, мне отказал продавать отдельно такие сд. Или я путаю. Я бы с удовольствием поменяла 450 с зелёным от Минифермера на 430. Толку от 450 никакого, портят весь мой эксперимент. Статью-то по результатам от 440 и 660 написала, да начальник требует перевести на англ. и отправлять её за бугор. Вот на этом я и сломалась

За это сообщение автора низя поблагодарил:

Gench (22 янв 2020, 11:00)

Посмотрела эти 430 в artleds Они не чисто 430, а 420-430. Это совсем не то, мало подходят для растений. Им больше подойдёт 430-440 или просто 440. Потому что, если пик на 430, значит, там мало выше 430 и практически нет 453нм для хлорофилла b

Добрый день!
Хочу сделать хорошую фитолампу и нуждаюсь в совете.
Со спектром более менее определился: в основе мощные COB 3000К (один или 2 пока не знаю) и дальше по периметру добавляю немного синего и побольше красного (1:5).
Мой вопрос: Есть ли у растений насыщение светом? То есть когда света недостаточно и мы его добавляем, то это сказывает на росте растения. Но как определить что света достаточно и больше не нужно? Например условно для помидора требуется 10000 лм (или правильнее считать в лк?), а если этому же помидору дать 20000 лм, то разницы в росте почти не будет. Предполагаю что такая зависимость существует... Хочу сделать светильник на 150-200 Вт размер 1000х300 или 2 по 500х300, размер грядки 1000х300. Высота подвеса регулируется по мере роста.

Mikhail_Popov писал(а):Есть ли у растений насыщение светом?

почтиудобоваримаяформаинформация

За это сообщение автора Zadnitca поблагодарил:

Mikhail_Popov (16 окт 2020, 17:49)

Здравствуйте.ДАвно не заходил в магазин.Зашел недавно увидел матрицы полноцветные.Возникли вопросы.Кто то пробовал данные матрицы? На какую площадь расчитаны 10 вт матрицы? Зная качество продукции по обычным диодам думаю что данные матрицы тоже хороши?

Обычное дело - начало сезона "впаривания "...

Что вы имеете в виду?

искатель писал(а):Что вы имеете в виду?

Вероятней всего что по сезону появляются самые "вкусные" предложения.

Пара ссылок для "интересующихся":
https://habr.com/ru/post/527206/
https://www.youtube.com/watch?v=KaNOY9vkZxw

Можно я немного похвастаюсь ?
В этом году были проведены два теста (салат и базилик) светильников для гидропоники. Участвовали "именитые" производители.
Я в них участвовал и результаты очень интересные, имхо, и вот почему. В первом тесте я проверил возможность длительного питания светодиодов напряжением, потому как для тепличных хозяйств это даёт много преимуществ. А во втором ( см. вложение) применение бюджетных китайских диодов с "хорошим" бином.

voxy2 писал(а):Можно я немного похвастаюсь ?
В этом году были проведены два теста (салат и базилик) светильников для гидропоники. Участвовали "именитые" производители.
Я в них участвовал и результаты очень интересные, имхо, и вот почему. В первом тесте я проверил возможность длительного питания светодиодов напряжением, потому как для тепличных хозяйств это даёт много преимуществ. А во втором ( см. вложение) применение бюджетных китайских диодов с "хорошим" бином.

Можно. А какие спектры были у светильников?

В первом тесте (салат Амфицион) участвовали даже самые "экзотические"(сине-красно-розовые...) . Те , что сейчас на прилавках. Они себя показали хуже всех и во втором тесте (базилик) уже спорили белый и тёплый (М23) с добавлением красного разных длин волн.
Победил, причём с отрывом, "белый обыкновенный" (5000К без добавок) .
На днях стартует третий тест с руколой двурядной !
Если интересно могу рассказать.
Кстати, обратите внимание на цены светильников...

voxy2 писал(а):В первом тесте (салат Амфицион) участвовали даже самые "экзотические"(сине-красно-розовые...) . Те , что сейчас на прилавках. Они себя показали хуже всех и во втором тесте (базилик) уже спорили белый и тёплый (М23) с добавлением красного разных длин волн.
Победил, причём с отрывом, "белый обыкновенный" (5000К без добавок) .
На днях стартует третий тест с руколой двурядной !
Если интересно могу рассказать.
Кстати, обратите внимание на цены светильников...

Нет, уже не интересно.
Белый свет не для растений. Это не научно и не экономично в плане затрат электроэнергии.

Вообще-то салат и базилик - это растения

voxy2 писал(а):Вообще-то салат и базилик - это растения

Я знаю, но пигменты-ловушки у них, как и у всех высших растений, криптохром и фитохром.