ГОСТы для улицы по влагозащите, жесть в техзадании

Аспекты светодиодного света в теории

ГОСТы для улицы по влагозащите, жесть в техзадании

Сообщение dua3 » 24 янв 2019, 21:02

Буду благодарен за следующую информацию: какой ГОСТ регламентирует светильники по пыле-влагозащите для уличников? Не магистраль автодорога, освещение улиц поселка. Заказчик "забубенил" требование "IP не ниже 68" :? :shock: Это первое...
Второе требование тоже ставит в тупик: " ...угол раскрытия светового потока не менее 160 градусов..."
Кто-нибудь может расшифровать данные требования, кроме как задание "составлялось для своих поставщиков", и по итогу они установят то, что посчитают нужным?
Как правильно подать запрос на разъяснения, может у кого в практике уже было подобное?
биосвет-флора.рф
биосвет-витрина.рф
+7(900)197-03-07
dua3
Искра знания
Искра знания
 
Сообщений: 410
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 22:49
Откуда: Краснотурьинск, Свердловская обл.
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: ГОСТы для улицы по влагозащите, жесть в техзадании

Сообщение alex187 » 25 янв 2019, 00:02

Какая проблема - 160 градусов - линзы. IP68 нормальное требование уличных светильников.
Весь спектр "Arlight" по взаимовыгодным ценам.
alex187
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 1284
Зарегистрирован: 12 апр 2012, 01:43
Откуда: Королев
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: ГОСТы для улицы по влагозащите, жесть в техзадании

Сообщение Zadnitca » 25 янв 2019, 01:48

alex187 писал(а):IP68 нормальное требование уличных светильников.

Серьезно? Зачем им плавать под водой?
Zadnitca
Искра знания
Искра знания
 
Сообщений: 816
Зарегистрирован: 19 авг 2014, 04:15
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 84 раз.

Re: ГОСТы для улицы по влагозащите, жесть в техзадании

Сообщение alex187 » 25 янв 2019, 14:28

Zadnitca писал(а):
alex187 писал(а):IP68 нормальное требование уличных светильников.

Серьезно? Зачем им плавать под водой?


Ледяной дождь, никто не отменял и при хорошем минусе - это страшное дело. Снаружи корпуса минус, внутри добрый плюс. Если резинки меж рассеивателем и корпусом нет, то за счет темп расширения, вода дырочку найдет. Видел залитые эпоксидкой пластковые модули, в которые попала вода и они благополучно сгорели. Только резина и силикон. А это уже IP высокий.
Весь спектр "Arlight" по взаимовыгодным ценам.
alex187
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 1284
Зарегистрирован: 12 апр 2012, 01:43
Откуда: Королев
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: ГОСТы для улицы по влагозащите, жесть в техзадании

Сообщение Aleksandr_A » 25 янв 2019, 15:36

Пусть выкладывает проект.
160гр в поселке будет слепить водителей, по нормам не пройдут. Высота опор для 160гр должна быть приличной (от 13м)

По ИП: 3.6.1 Светильники должны иметь степень защиты от проникновения воды не ниже IРХЗ*. ГОСТ IEC 60598-2-3-2012
Велед.рф светодиодные комплектующие
Aleksandr_A
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 2834
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 00:57
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 107 раз.

Re: ГОСТы для улицы по влагозащите, жесть в техзадании

Сообщение alex187 » 25 янв 2019, 16:02

Aleksandr_A писал(а):Пусть выкладывает проект.
160гр в поселке будет слепить водителей, по нормам не пройдут. Высота опор для 160гр должна быть приличной (от 13м)

По ИП: 3.6.1 Светильники должны иметь степень защиты от проникновения воды не ниже IРХЗ*. ГОСТ IEC 60598-2-3-2012


Вы ничего не путаете? 160 градусов - это для получения максимальной яркости при минимальном расстоянии, применяются для задней подсветки телевизоров . Какие 13 метров - 3-4 от земли. Равномерная засветка на 4-5 см от источника....
Вложения
1.jpg
1.jpg (174.15 KIB) Просмотров: 2973
Весь спектр "Arlight" по взаимовыгодным ценам.
alex187
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 1284
Зарегистрирован: 12 апр 2012, 01:43
Откуда: Королев
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: ГОСТы для улицы по влагозащите, жесть в техзадании

Сообщение super_puper » 28 янв 2019, 11:56

если вы про тендеры то там такую ахинею постоянно пишут что капец, а как же работают уличные кобры по всей россии с айпи 54 кажется или намного ниже? мне кажется главное чтоб светильник работал долго и хорошо а не поподание влаги может решаться не только айпи а еще и конструктивно..

За это сообщение автора super_puper поблагодарил:
voxy (28 янв 2019, 15:31)
super_puper
Прожектор
Прожектор
 
Сообщений: 198
Зарегистрирован: 07 окт 2015, 00:56
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: ГОСТы для улицы по влагозащите, жесть в техзадании

Сообщение Sa300d » 31 янв 2019, 12:46

alex187 писал(а):
Zadnitca писал(а):
alex187 писал(а):IP68 нормальное требование уличных светильников.

Серьезно? Зачем им плавать под водой?


Ледяной дождь, никто не отменял и при хорошем минусе - это страшное дело. Снаружи корпуса минус, внутри добрый плюс. Если резинки меж рассеивателем и корпусом нет, то за счет темп расширения, вода дырочку найдет. Видел залитые эпоксидкой пластковые модули, в которые попала вода и они благополучно сгорели. Только резина и силикон. А это уже IP высокий.

67 - это кратковременное погружение до 20 см. А 68 - это уже способность плавать под водой. Так что требование IP 68 - или опечатка/ошибка, или блажь/попытка пропихнуть кого надо.
IP 66-67 для улиц самое то.
Кстати, клапана, выравнивающие давление, до 67, на сколько помню.

Про угол раскрытия - явно для низкого расположения, до 4 метров. Нормальное требование. Даже удивительно, что кто-то догадался об этом, что можно линзу поставить.
Аватар пользователя
Sa300d
Искра знания
Искра знания
 
Сообщений: 540
Зарегистрирован: 16 авг 2015, 01:48
Откуда: Москва-Торопец
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 32 раз.


Вернуться в Теоретические аспекты использования светодиодов

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], BVlad, Corroner, Светочъ, Google [Bot], Gres, Kodmig, mailru, Majestic-12 [Bot], skal, vaccumtube, voxy2, Яндексбот


cron