Светлый угол - светодиоды

Добрый день, иногда просят осветить спортзалы, и вот ломаю голову как лучше это сделать.
вариант
1) светильник с линзами с углом 15-30 градусов под самый потолок, будет очень красиво и комфортно, но при закидывании головы вверх за мячом под углом 90 градусов к горизонту можно словить зайчиков

2) направить обычные безлинзовые светильники в потолок, да будет не красиво, все изъяны потолка видно, хуже для видимости когда свет не параллельно вниз а во все стороны от потолка, но зато никаких зайчиков. и еще придется протирать чаще светильники на них будет садится пыль.

чем можно покрасить потолок для лучшего отражения, бывает обычный штукатурный и оцинкованный гофролист

Мы ставили с опалом 50 Вт. На стандартный спортзал ушло 60 штук. Не слепят, всем понравилось, но довольно дорого получилось, за счет большего кол-ва светильников. Но в таких проектах, думаю по другому не сделать. Надо разносить свет по множеству точек.
Хотя отраженка то же не плохая идея, правда надо смотреть на сам потолок, не везде это можно реализовать.

Мой вариант ( topic1135-105.html ) : потолок, натяжной полуглянец. Для спортзала нужна будет большая мощность...
Для комнаты - отлично и всем нравится...

На стадионах лупят массивом прожекторов с 4-х точек - и ничего, чемпионаты играют, не жалуются. И мяч по-другому совсем виден в прямом свете, и по крестообразным теням противника ориентироваться в динамике можно, когда корпусом играешь... Да и потом, приедут со своих тепличных условий в гости под те же прожекторы - и чисто с оптической непривычки сдуваться будут.

Во-вторых, с отражённым от потолка светом слишком многое зависит от белизны стен (если потолки достаточно высокие). Хотя основные потери будут из-за двойного переотражения (потолок-объект-глаз наблюдателя), идеально белые стены (в верхней половине зала) вернут часть "блудных" фотонов на объект наблюдения, но всё равно мощи потребуется раза в 2 больше, чем при воздействии прямого света.

В общем, я бы голосовал за оба варианта: прожекторы с тех же привычных 4-х точек с холодным ярким светом, с рассеянием ими фотонов только на игровое поле и под углом >45..50 градусов к полу (с потолка наверное, вблизи углов поля) и обычный рассеянный свет с хорошим рассеивателем (без всяких потолков и двойных отражений).

При варианте когда светильники на потолке и светят вниз, играть в волейбол, например, очень тяжело : тебя выводят на удар, поднимаешь голову следя за мячом, и получаешь зайцы в глаза и все: мяча не видишь, куда выпрыгивать хрен его знает.А вот когда светильники расставлены по периметру, и светят вверх (освещение отраженным светом), вот тогда можно и поиграть.

спасибо за советы, я тоже склоняюсь к отраженному от потолка свету, лучше его будет меньше при тех же финансах, но приятнее глазу..

Есть на мой взгляд интересная КСС



По расчетам светильник даже отвернуть в сторону стены можно.
Тогда не будет слепящего эффекта.
Мы плату уже сделали под такую линзу.