Baikal писал(а):Спасибо! Доходчиво. Но не совсем понятно: а где 80%? Для тепла многовато вроде..
Часть преобразуется в тепло в полупроводниковом кристалле и отводится на радиатор, часть энергии фотонов поглощается в тепло внутри люминофора и греет воздух внутри светильника, а также кристалл, и часть поглощается уже самим рассеивателем (тепловизором, думаю, тоже можно сравнивать разные варианты рассеивателя, не только люксометром). Первое порядка 14 Вт (с хорошим кристаллом) или больше, третье - Ватта полтора-два, на люминофор остаётся, грубо, 4-7 Вт, и в тёплых светиках здесь наблюдается максимум потерь, потому что слой люминофора толстый. Светодиоды с температурой 5000-5500К ближе к солнечным 6000 градусам, спектральный пик ближе к заветным 555 нм и хвост за 600 нм в дефиците (что даже чуточку не хватает многим, "зеленит"), ну и люминофора меньше, как и потерь на нём.
Baikal писал(а):"а свыше 640-650 нм - хвоста чтоб практически не было" - а не получится, что без этого хвоста Ra упадёт?
Разумеется, упадёт. Любая конструкторская работа - это всегда поиск разумного компромисса. Светодиоды с хорошим CRI > 80% ещё недавно были либо дорогие с несколькими люминофорами, либо их кпд (у >90% и сегодня) заметно хуже обычных.
Baikal писал(а):И ещё, такой уровень на 450 нм - обычное дело или всё-таки диоды могли бы быть получше?
Важен не столько сам пик 450 нм, т.е. его высота из графика, сколько а) площадь под ним, что есть энергетическая доля синего света (по отношению к площади остальной части) и б) провал в области 470-490 нм, критически важной области для корректного управления радужной оболочкой глаза. У "холодных" светодиодов 6500К и больше тонкий слой люминофора, максимальный кпд и много люмен, но свет уже неприятен своей синевой, а радужка не может толком приспособиться к уровню освещенности; у них этот пик раза в 4 повыше будет.