Светлый угол - светодиоды

Доброго времени суток!
Купил ребенку фильмоскоп, решил вспомнить детство
В общем теперь думаю заменить стандартную ПРОЕКЦИОННУЮ ЛАМПУ К 220-230-100 на более современный источник освещения. Уж очень сильно нагревается этот фильмоскоп, а потом долго остывает (примерно как утюг)
Прошу совета знающих людей.

p.s. со светодиодами знаком по наружной рекламе

Ну разве что вот на этот можно попробовать заменить, правда по люменам чуть слабее вашей лампы, как сфокусируется хз и теплоотвод хороший нужен.
alled.ru/luminus-sst50-wc-bin-1200-1300.html

Думаю так просто это не переделаешь, если опыта никакого нет. Смотреть надо, куда драйвер, радиатор разместить, какой светодиод и оптику применить, если надо.

gumel писал(а):Прошу совета знающих людей.

p.s. со светодиодами знаком по наружной рекламе

Вполне подойдет Cree XML на токе 2-2,5 ампера, только надо подобрать подходящий отражатель либо коллиматор. С драйвером сложнее - как вариант, взять LD11 и питать от источника 9-12 В.

По теплоте света тоже, наверное, нужно выбрать, хотя бы нейтральный

Не могу понять, как Cree XML с 240-260 люменами, сможет заменить лампочку накаливания в 1650 лм???

Ну как бы для XML: световой поток при токе 700 мА - 220-280 Лм (зависит от цветовой температуры), при токе 3000 мА - 840-1000 Лм.
Причем эти люмены светят только вперед, а у лампы накаливания, во все стороны, да и не дает лампочка столько люмен.

gumel писал(а):Не могу понять, как Cree XML с 240-260 люменами, сможет заменить лампочку накаливания в 1650 лм???

Для дальнейшего обсуждения хотелось бы узнать, какая система фокусировки оригинальной лампы в фильмоскопе. Интересно, хотя бы схематично узнать
Я не очень представляю себе - только линза, или отражатель есть

Думаю, по следующим фото будет понятно. Есть и система линз и отражатель.

общий вид:

вид сверху:

Вполне хватит места и для диода и для радиатора. Расстояние до линзы подберете опытным путем.

Только светить думаю надо на рефлектор, а не прямо на линзы. Надо пробовать конечно. Это как с моим экспериментом с рефлектором от ПТФ и диодом 3F10.

не так все просто... это не прожектор, важно чтобы засветка кадра была равномерная... был у меня подобный (и сейчас дета валяется), так вот даже со штатной лампой настроить кадр равномерно проблематично, ка я ее только не вертел...

Объясните мне пожалуйста следующую ситуацию. Если мы поднимаем ток, то, как мне кажется, делаем очень плохо для диода... Тем более, что он белый, а белое свечение достигается за счет люминофорного покрытия (где то там). Со временем этот люминофор выгорает и яркость свечения заметно падает.

Это я говорю из личного опыта в наружной рекламе. Есть некоторые недобросовестные рекламщики, которые например делают вывеску из букв на светодиодной подсветке. Диоды ставят редко, - экономят. В случае, если заказчик у них не принимает вывеску, они банально поднимают напряжение. Вывеска светится ярче, заказчик улыбается. Происходит подписание акта. Но проходит какое то время (пару тройку месяцев) и вывеска начинает постепенно угасать... Заказчик начинает злиться, а ему говорят нужно ставить более качественные и дорогие диоды, но вам же нужно было сделать вывеску подешевле, и поэтому такой результат!

А насчет равномерной засветки думаю можно будет что нибудь придумать. Если уж совсем будет плохо, то можно будет поставить фильтр из прозрачной текстурной пленки. Грубо говоря как светорассеиватель в автомобильной фаре. Яркость светового потока конечно понизится. Один раз мы (у себя в рекламе) для того чтобы повысить угол рассеивания диодов (яркости хватало) банально делали матовыми линзы диодов с помощью мелкой шкурки ))