Светлый угол - светодиоды

Дороже и главное на много больше. А какая максимальная но комфортная рабочая температура для светодиода? Высокие обороты мне так же помеха, будет шумно,а надо тихо , чтоб никто не заметил

kulibin писал(а):... вопрос лишь в оборотах вентилятора.

Согласен.

Как еще можно бесшумно дуть? synJet не предлагать)

vot10 писал(а):Дороже и главное на много больше. А какая максимальная но комфортная рабочая температура для светодиода? Высокие обороты мне так же помеха, будет шумно,а надо тихо , чтоб никто не заметил

topic17090-60.html#p221087 такой тихий.

Для таких матриц и чтоб не шумно - не самая тривиальная задача.

Ух какие крылья
А к примеру взять светодиод мощнее к примеру CXA 3590 но питать 50% он будет греться меньше чем CXA 3050 на полную?

kulibin писал(а):. На практике любой кулер вполне достаточен для матрицы любой мощности, вопрос лишь в оборотах вентилятора.

С реальным практиком согласен на 100% , да и обороты не особый вопрос

ну так дайте конкретики, что особый вопрос?

Вы сейчас занимаетесь гаданием на кофейной гуще. На практике нагрев матрицы зависит, в том числе, и от корпуса, в котором она будет стоять на этом самом кулере. Если он не будет иметь вентиляционных отверстий + маленький литраж - толку от него особо не будет. Ко всему прочему, при высоких оборотах вентилятора кулер довольно быстро забьется пылью. Вы хотите и на кулере сэкономить - и мало шума иметь. При этом непонятно - какой световой поток вам все таки нужен, и как вы его хотите распределить . Грамотно сформулированное ТЗ чаще всего снимает все вопросы.

Я вижу тут одни банальные теоретики собрались ничем не отличающиеся от меня, задал множество вопросов и ни на один не получил ответа, далее пойду эмпирическим путем. Все спасибо.

vot10 писал(а):Я вижу тут одни банальные теоретики собрались ничем не отличающиеся от меня, задал множество вопросов и ни на один не получил ответа, далее пойду эмпирическим путем. Все спасибо.

Вас просят (несколько раз) уточнить техническое задание. А вы все одно и то же (голый кулер, без оптики).
Здесь не теоретики, а практики. У вас же, какой-то синтетический тест матрицы : пойдет или не пойдет?

Т\З дано с самого начала. Есть CXA 3050 и его надо охладить. Работать будет на полную мощность ибо если бы не надо была полная то взял за основу другую не такую мощную матрицу. Но допускаю работу на 10-15% меньше, правда не понимаю что это может дать. Корпус с открытым радиатором охлаждения. Матрица без оптики. Важная особенность это как можно меньший размер конечно не в ущерб теплообмену. Для этого хочу использовать компьютерный кулер с этим вопросом я и обратился какой сможет справится с этой задачей. Что я собираюсь освещать, какой я планирую корпус, высоко или низко подвешивать точку и прочие подобные вопросы считаю косвенно относятся к моему вопросу и тешат лишь собственное любопытство присутствующих.Так же с радостью выслушаю любые интересные решения по охлаждению, пусть даже инновационные и теоретические.

Чем больше размер и масса радиатора, тем лучше тепловой отбор от нагревателя (в данном случае, от матрицы).

Все таки, у вас не совсем конкретный вопрос. Есть готовые решения для разного применения. Смотрите, сравнивайте.

Не согласен с вами, чем больше площадь обдува или конвекции тепла, можно взять кирпич алюминиевый цельный и заменить его в четыре раза меньшим конвектором из пластин, что будет меньше и легче.

Это заводом рассчитанный кулер под эту матрицу и компьютерный одинаковые практически в размерах и оборотах карлсона.