Сергей Титков » 30 сен 2016, 23:47
Для soyer
Замысел состоял в возможности облегчить обратноходовый трансформатор. Так как часть энергии во вторичную цепь трансформируется во время прямого хода, то соответственно можно меньше запасать энергии в обратноходовом трансформаторе – таким образом, выигрыш в размерах и стоимости обратноходового трансформатора. Пиковый ток во вторичной обмотке меньше – соответственно меньше потерь на её нагрев. Да и самой обмотки меньше – нужно меньше витков. Кроме того, уменьшается остаточная намагниченность сердечника – выше эффективность обратноходового трансформатора и как трансформатора и как дросселя – см. рисунок.
По поводу КЗ – вроде как контроллер должен реагировать по входу CS, а в принципе что будет? Тоже самое, что и раньше.
По поводу 700 мА – на другом контроллере, самопал на 9961, проверял на 1А на выходе, вроде работает всё. На мой взгляд, большие токи на выходе такой схемой легче получить, чем на обратноходе.
«Игра зарядами» - на удивление всё работает даже при большом перекосе схемы. Имею ввиду, что один накопительный конденсатор может заряжаться в разы меньше, чем другой, когда например трансформированной энергии гораздо меньше, чем накопленной.
КПД – для драйвера «Ирбис» после переделки примерно осталось тоже – выигрыш компенсировался потерями на добавленных диодах. Для повышения КПД нужно уменьшить зазор, уменьшить количество витков, применить ключ с меньшим остаточным сопротивлением… - я ничего этого не делал. Температуру сердечника тщательно измерял, термопарой, дожидался теплового баланса
- Вложения
-