Светлый угол - светодиоды

vadimka писал(а):ЗЫ. Силикагель это хорошо! Но он совсем не резиновый и у него есть предел поглощения влаги, при достижении которого он превращается в пакет с ...ненужным мусором

Вы условия применения внимательно прочли?

Мда.. Почаще нужно заглядывать на ваш прекрасный форум )

И что будет и этой мембранной через год в пыльной среде?

Поставлять клапана начали года 4 назад. до сих пор отказов и претензий по качеству не было.

Неоправданное усложнение конструкции для увеличения цены и при этом уменьшения надёжности и срока службы. Да вообще бред.

Усложнение конструкции - сильно сказано. Здесь просто отверстие и клапан за 30-50 руб. При стоимости оборудования в несколько тысяч рублей - это звучит смешно.

Полный заказ. "Экспертов" можно смело брать в кавычки.

нет, не можно. Опрашивали как инженеров (БиЛайт, Техавтоматика, Петрострой), которые недавно стали использовать клапана, так и независимых специалистов. В частности активно обсуждали на люмене. ссылка на топик Мнения звучали разные, некоторые использовали в статье. Или вы считаете всех некомпетентными?

Действительно герметичные изделия конденсата не имеют в принципе. НЕОТКУДА там воде взяться. Силикагель связал, а корпус - герметичный

Во-первых, у десикантов есть предел, после которого он не будет работать. Во-вторых, герметичность светильника может нарушиться вследствие резкого перепада температур и давления. Об этом уже писали, и не только мы

Ну дальше эту фигню просто лень читать

Читать лень, а постоянно лазать на вышку модем рулоном скотча обматывать - нет? ну ок )
Если серьезно, то конечно, при небольших объемах выпускаемых изделий, смысла в клапане нет никакого, можно ручные методы использовать. (и мы об этом, кстати, прямо говорим). Но представьте на минутку, что у вас на балансе находится больше одного устройства, скажем, 800 штук. Если всех периодически заматывать скотчем и перематывать снова, но не хватит времени на другие задачи. К тому же смотрется это будет совсем не эстетично. Т.е. еще раз, клапана мы рекомендуем использовать в крупносерийном производстве. Понятно, что экономически оправдана только оптовая закупка и массовая установка.
Клапан предназначен для выравнивания резко возникающего давления внутри корпуса. В условиях окружающей среды, когда на улице разница температур может резко изменяться на 10-15 градусов, такое бывает очень часто на Северо-Западе, да и в других регионах. Также в авиационном оборудование, где разница между гермокабиной и окружающей средой может достигать 1бар. Справится ли в этом случае пакет внутри корпуса - большой вопрос, хотя такая конструкция тоже имеет место на жизнь. Однако такое решение увеличивает размеры прибора, что тоже бывает критично для некоторых заказчиков. Клапан - безусловно не универсальное решение. У каждого инженера, как я понимаю складывается своя позиция по этому вопросу, но говорить, что компенсатор давления - это разводка, конечно, неправильно.

Растянутый тефлон конечно интересно и нанотехнологично.... Помнится есть такой материал - вспененная бронза, и помнится использовалась она в качестве влагоотделителя... Не проще ли, чем наномембрана?

vadimka писал(а):Этот клапан , как я понимаю, работает по системе ниппеля: Туда дуй, а оттуда....верно, именно то о чем вы подумали
Здесь же для выравнивания давления нужно чтобы воздух проходил в обе стороны. А вот чтобы влага не проходила

Может я скажу дурость,но если нет воздуха и влаги значит нечему конденсироваться, сделать полностью герметичным корпус и выкачать воздух поставив нипель наоборот.
Нужно только рассчитать каков будет вакуум.

Суха теория, мой друг. А древо жизни пышно зеленеет

Ozymandias писал(а):Мда.. Почаще нужно заглядывать на ваш прекрасный форум )брррр скипнуто.

Вы вообще мух с котлетами смешали Перечитайте внимательно, чтоль.
Про скотч и модем - это вообще не из этой серии. На вышке, кста, без скотча..

А вообще - рекламируемый вами клапан хорош как доработка готовых девайсов. Наверное. Если хорош.

И насчёт резкой смены давления - что-то я сомневаюсь что он со своей мэмбраной лучше пакетика

Но вообще - цена в 50р решает, да. Да злой я писал.
Позже подробнее разберу тезисы с цитированием, сейчас я несколько невменяемый - на буке хард внезапно сдох с оччень ценными данными, и вот только винду/дрова поставил и большую част данных вытащил, так что я щас практисски бухой от счастья...

"Растянутый тефлон конечно интересно и нанотехнологично.... Помнится есть такой материал - вспененная бронза, и помнится использовалась она в качестве влагоотделителя... Не проще ли, чем наномембрана?"

Про вспененную бронзу ничего сказать не могу. Нет такой информации. Но что-то мне подсказывает, что навряд ли в нашем мире кусок сплава будет стоить дешевле куска пластика.
С другой стороны технология мембраны используется уже давно и во многих областях. Вот у американцев перечислено все: http://www.gore.com/en_xx/products/index.html
Скорее всего человек, которые там не доверяет "нанотехнологиям" уже носит одежду, выполненную по этой технологии и даже не знает об этом.

Может я скажу дурость,но если нет воздуха и влаги значит нечему конденсироваться, сделать полностью герметичным корпус и выкачать воздух поставив нипель наоборот.
Нужно только рассчитать каков будет вакуум.

Выкачать воздух конечно можно, но будет ли это дешевле? Особенно с точки зрения обслуживания светильника. К тому же при работе светильник все равно будет нагреваться, а так как у всех материалов разный коэффициент теплового расширения, то будут возникать микро-щели и воздух все равно будет подсасываться внутрь корпуса. Я думаю, очень сложно будет соблюсти полный вакуум, особенно при работе прибора.

Прикольно сейчас наверное, но когда я работал в связи лет...дцать назад , были свинцовые кабели (дальней связи) под давлением изнутри углекислым газом. Даже баллоны использовались теже самые что для газировки
И у меня в ЛАЗе начинала моргать лампочка сигнализации при падении давления в системе.

vadimka писал(а):.

Ну, цели-то иные - сигнализация о повреждении и недопущение попадания вод внутрь. Подобную хрень и сейчас иногда делают кустарно для непредназначенных для этого шыштем и кабелей - так, один мудрый товарищ вместо замены потёртого ВЧ кабеля на 200м-й вышке, просто сделал дыгочку снизу и подключил компрессор... И ведь сработало! про сейчас не знаю, но пару лет проработало точно, вода внутрь не попадала.

А вакуум в светодиодных светильниках - имхо не лучшая идея. И дорого, ввод нормально дешёвый не сделать. А про микрощели - фигня. эластичная прокладка - и атмосферным давлением так сожмёт..

Ваккуум в системе это вообще бред инженерно-конструкционерской мысли.Без всяких "а если"
. Говорю как эксплуатционник (ремонтник,мля, само собой)То есть выгребал гавно после " умных" мыслей конструкторов