Proizvoditel писал(а):Если отбросить откровенные ляпы в конструкции светильников, то основная проблема в нестабильной сети. Нужно обязать всех ставить выносные блоки защиты, независимо есть драйвер или нет.
BVlad писал(а):Vladimir-city писал(а):Посыл там был главный: на на дорогах А категорий натрий еще долго будут ставить, так как экономика светодиодов никуда не годится.
Показали натриевые лампы 60 000 часов без спада светового потока и светоотдачей 150 Лм/Вт.
Соглашусь пожалуй.
Не доросли технологии, и самое главное культура производства для освещения автомагистралей.
Нет у LED такого преимущества по энергетике перед ДНАТ, что бы за свой срок службы окупить разницу в цене. По надежности и удобству обслуживания, разница еще долго будет огромной в пользу натрия.
BVlad писал(а):То что светит хорошо, ни кто не спорит ТОЧКА。
BVlad писал(а):Ну мы вообще то не в Гуанчжоу
По поводу солнца наверное надо жителей Норильска, Мурманска, да и Питера спросить. Как часто они его зимой видят
Я вот его даже в Москве не так что бы часто наблюдаю
Я пришел в светотехнику из строительства. И очень хорошо знаю что такое гарантийное и постгарантийное обслуживание. И на данном этапе вижу, что затраты на техобслуживание по уличным светодиодным светильникам выше чем по ДНАТ, прежде всего в силу их меньшей надежности. И разница в потреблении не покрывает этих затрат. Заменить консольный светильник, стоит на порядок дороже чем офисник. Менять его надо в сборе, при этом либо иметь ЗИП для замены, либо тащить неисправный производителю. Цены на лампочку ДНАТ и самый дешевый светодиодный уличник надеюсь не надо приводить?
Pavel Mirleda писал(а):BVlad писал(а):Ну мы вообще то не в Гуанчжоу
По поводу солнца наверное надо жителей Норильска, Мурманска, да и Питера спросить. Как часто они его зимой видят
Я вот его даже в Москве не так что бы часто наблюдаю
Я пришел в светотехнику из строительства. И очень хорошо знаю что такое гарантийное и постгарантийное обслуживание. И на данном этапе вижу, что затраты на техобслуживание по уличным светодиодным светильникам выше чем по ДНАТ, прежде всего в силу их меньшей надежности. И разница в потреблении не покрывает этих затрат. Заменить консольный светильник, стоит на порядок дороже чем офисник. Менять его надо в сборе, при этом либо иметь ЗИП для замены, либо тащить неисправный производителю. Цены на лампочку ДНАТ и самый дешевый светодиодный уличник надеюсь не надо приводить?
Тут у нас после 18-ти уже темно, т.к. пояс другой. В городе на всех магистралях светло как днём, а там где ДНАТ остался - темень.
Просто ставить надо не фуфло.
Как говорят китайцы 一分钱一分货 - получишь то, за что заплатишь.
yarik писал(а):Согласен. Основная проблема, считаю, это тендерная система закупок. Порой поступают предложения по участию в аукционе на консольные светильники, где указана средняя закупочная цена 6-8 т.р. Понятно что по такой цене продадут, китайвозы. И кстати, это еще и ставят. Затем мы слышим от чиновников о несостоятельности светодиодной технологии освещения.
Pavel Mirleda писал(а):yarik писал(а):Согласен. Основная проблема, считаю, это тендерная система закупок. Порой поступают предложения по участию в аукционе на консольные светильники, где указана средняя закупочная цена 6-8 т.р. Понятно что по такой цене продадут, китайвозы. И кстати, это еще и ставят. Затем мы слышим от чиновников о несостоятельности светодиодной технологии освещения.
Вот только не надо грязи на колёса
"Китайвозы" разные бывают
BVlad писал(а): Сделать у нас качественный уличник на 100W будет 7-8 тыс.
Вернуться в Наружное освещение
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], ivanko, Kodmig, Majestic-12 [Bot], Яндексбот