m23 писал(а):От чего запитан?
От 12в через 50вт,---- переменик на 50ом
m23 писал(а):От чего запитан?
ВикНик писал(а):m23 писал(а):От чего запитан?
От 12в через 50вт,---- переменик на 50ом
m23 писал(а):нужно 4 диода от блока ватт на 100 без резистора.
ВикНик писал(а):Не хватает образования, для схемы из источника напряжения, переменного резистора и нагрузки?!
для измерения тока и напряжения на нагрузке, все равно какой...
m23 писал(а):ВикНик писал(а):Не хватает образования, для схемы из источника напряжения, переменного резистора и нагрузки?!
для измерения тока и напряжения на нагрузке, все равно какой...
Вот теперь наглядно видно кто у нас двоечник. Повторить мой эксперимент можно?
ВикНик писал(а):m23 писал(а):ВикНик писал(а):Не хватает образования, для схемы из источника напряжения, переменного резистора и нагрузки?!
для измерения тока и напряжения на нагрузке, все равно какой...
Вот теперь наглядно видно кто у нас двоечник. Повторить мой эксперимент можно?
мальчик, получи вышку по КИПиА, проработай электрослесарем КИПиА шестого разряда на паре предприятий, выучи методики измерений и поверок.
Потом будешь оценки ставить
С тупицами, общаться бесполезно
Окончательный ИГНОР!
А себя, за оскорбление тупицы отправляю в бан на неделю...
Invisible_Light писал(а):Вот и поругались...
Каждый за своё, а истина - где-то там...
Всё относительно. Чтобы сравнивать, нужно иметь точку опоры. Приборы должны быть поверены, согласно ГОСТ. Желательно одного типа, с одинаковым классом точности.
Диоды (в данном случае XML) весьма желательно - одного производителя и из одной партии, чтобы уменьшить разброс падения напряжения.
Резистор-шунт тоже требует точности, желательно 0,5-1,0 % , если на нём измерять падение напряжения.
К сожалению, пока не смогу провести эксперимент 4 XML на 12V без резисторов. Требуются приборы с достоверными показаниями. В домашней лаборатории таких не имею.
Диоды есть, куплены на Alled 2 года назад. На работе проверю на БП со стабилизацией тока и напряжения.
Что-то не верится, что на XML при 3,0V будет ток 3А...
m23 писал(а):С охлаждением там все хорошо. Я уже пытался объяснить разницу измерений на единичном диоде и диоде в цепочке. Все рассуждают а проверить сами и сравнит не могут...
m23 писал(а):Причём тут инженеры, калькулятор и перегрев? Я утверждаю что в цепи светодиод ведет себя не так как единичный светодиод. Я не предлагаю мне верить, предлагаю проверить это самостоятельно. Может все мои приборы врут или живу на Бермудах.
Светочъ писал(а):m23 писал(а):Причём тут инженеры, калькулятор и перегрев? Я утверждаю что в цепи светодиод ведет себя не так как единичный светодиод. Я не предлагаю мне верить, предлагаю проверить это самостоятельно. Может все мои приборы врут или живу на Бермудах.
То есть ты предполагаешь, что длинная цепочка работает типа как гептод? И на средние, последние соединения действует космос, или какие то потусторонние силы, как на сетки оного, что и приводит к таким результатам как у тебя(летят ближние к плюсу диоды)? Ну ты, блин, даешь. И не переводи, плиз, на личности Если мы с тобой не сошлись по цене на твой товар, то другие то причем
George писал(а):Ну так я и проверял. Писал же, что моя специфика это 2-4 шт от бортсети авто, только со стаб. тока. Напряжение выше, при нормальном теплоотводе. А если Вы используете обычные алюминиевые звезды, то получаете перегрев кристалла и соответственно более низкое напряжение. И это все согласуется с калькулятором и выводами инженеров.
Вернуться в Теоретические аспекты использования светодиодов
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], dersp, Google [Bot], mailru, Majestic-12 [Bot], Яндексбот