Aleksandr_A писал(а):изобретатель писал(а):Ну, а рыдания по поводу лишнего нагрева проводов - крокодиловы слезы! Светодиодные светильники даже при самом хреновом КМ нагружают электросеть значительно меньше, чем старые системы освещения, ведь провода везде проложены с расчетом на большие нагрузки.
Вот поэтому и не хватает мощностей ПС 10-110кВ и линий. Что каждый считает, что мое дело крайнее, моих проводов достаточно. И гоняет бесполезную реактивку через ПС забивая КВА трансформаторов и линий.
Компенсируя реактивку можно дополнительно прогнать активную мощность через ПС 10-110кВ до 50% и запитать новых потребителей. Как вам это?
Вопрос конечно интересный, но подходить к этому нужно комплексно! На каждую подстанцию нагружается туча потребителей: электродвигатели, нагреватели, разные системы освещения, компьютеры и т. д., причем доля освещения не основная и колеблется в течении суток. Сами трансформаторы подстанций при недогрузке вносят ощутимую индуктивную реактивность. Каждый потребитель имеет различный характер КМ, например повсеместные армстронги с дросселями, которых еще не меряно имеют явно индуктивный характер потребления, их КМ меняется с течением времени при старении ламп. На улицах повсеместно ДНАТы, у них та же проблема. На бедные светодиодные светильники валят все грехи, хотя их доля пока невелика и ведет к значительному снижению мощности потребления освещением.
Колебания нагрузки подстанций в течении суток более 50%, так что загрузить подстанцию на 100% увы не получится. На современном этапе при относительно небольшой доле светодиодного освещения вполне допустимо применение светильником с невысоким КМ, но по доступным ценам, с течением времени эти светильники можно будет заменить на более совершенные, когда цены снизятся по причине массовости производства.
. Но уже отошли от темы.
.