Сергей Титков писал(а):Сам ты бред, теорию почитай
Сергей Титков писал(а):Не понял, армстронг же вплотную к солнечной батарее… люксметра там вообще нет… ты наверное попутал… какое расстояние? Какая форма пятна? У меня напрямую происходит измерение мощности светового потока… ты вообще о чём? Ты не путаешь люксы с люменами? А m23- чтоб не узнавали?
Да и в остальном ты не прав, но умного то учить, только портить…
Сергей Титков писал(а):Будем считать недоразумением, не поняли друг друга… бывает.
Сергей Титков писал(а):А кто говорил, что будет легко? Инженер долго ковырялся, перепаивал. Первоначально на каждое движение светильника реагировала. Ещё, помню, проблема была в зависимости от цветовой температуры.
Сфера для армстронга – это каких размеров? Как ты её сделаешь? Уж проще тогда куб с размещением светильника и измерителя по принципу уголкового отражателя.
Ты неправ, что измерения люксметром под светильником ничего не дадут – если произвести очень много измерений, то в итоге можно получить и КСС и мощность потока, только потребуется очень много возни…
Сергей Титков писал(а):Рисунки и правда слетели, почти все в статьях – вчера частично переделывал сайт, сейчас поправлю. По поводу солнечной батареи – для статьи была та, что указана. Потом с отдельными элементами ковырялись… а ты чего, ловишь меня что- ли? Так ты пятый или шестой только за последние пару лет. Один из тебя приходил на каждую выставку, когда я ещё в них участвовал, в течении полутора лет и доказывал, что Y конденсатор, это X, а X конденсатор, это Y. Меня уже давно такие как ты ловят… Я вот метод предложил, а ты? Ты предложил изготовить сферу самостоятельно… Мой метод рабочий, а сферу для армстронга ты фик сделаешь… По поводу статьи – отличить можешь способ от устройства можешь?
Если в светильнике, прислонённом к солнечной батарее, включать светодиодные модули от 1 до 4-х, то выходная мощность с батареи не будет меняться? Если не менять положение светильника, выходная мощность не будет пропорциональна световому потоку светильника? Ты же собаку съел на батареях… у меня друг есть, Сергей Цой (однофамилец), он тоже собак ест.
Точность 1% ты в какой камере то получишь? Не ты ли писал, что сферу самому собрать несложно? Это круче некалиброванной солнечной батареи. А ты пробовал? Какой диаметр сферы нужен для армстронга? Что там по ГОСТ то?
Точность 1% тебе зачем? По ГОСТ, насколько помню, отклонение при производстве 8%. Точность выходного тока с драйвера какая? Не наблюдал, от партии к партии как меняется? Кстати, 30% светового потока лично у меня потеряла известная лаборатория, ничего конечно не докажешь. Типа тебя сидят, ловят всех. Видел бы, какую рецензию на одну из моих статей их начальник написал… твоя сфера для армстронга – цветочки. Парень даже закона Ома не знает… а если их IES-файл, который они за деньги выдают, пропустить через Диалюкс, то КПД светильника оказывается более 100%. Как твоя, белоснежная изнутри сфера для армстронга.
Три года назад один такой доказывал, что не получится управлять световым потоком автомобильной фары по моему способу освещения дороги (изобретение 2446963) – надо же, «Опель» частично способ применил. Ты бы видел, как другой паренёк ругался, доказывая, что для гальванической развязки нужен трансформатор, а конденсаторы не подходят – надо же, американцы недавно в серию запустили… видел бы ты, как ругались за антенну! Драться лезли, с кулаками! Да и в форуме ты второй за месяц… то вон, сами попросили светильник оценить, а потом сплошное недовольство.
Количество необходимых измерений прописано в одном из ГОСТ, чего я тебя учить то буду. А почему ты назвался с маленькой буквы и на букву «м»?
Вернуться в Освещение помещений
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], BVlad, Светочъ, Google [Bot], Kodmig, mailru, Majestic-12 [Bot], Василий177, Мифодий, Яндексбот