Светочъ писал(а):Самое главное не это, а выполнение ТЗ по проекту. Согласно которому необходимо было заменить существующую систему освещения один в один. Т.е. на существующие подвесы с тем же количеством светильников. Перевернуто же все было с ног на голову. Это задание выполнили только три фирмы: "Рубикон"(Барнаул), НПФ "ТЭН"(Набережные Челны) и ТД "Ферекс"(Казань).
Нет, мы как раз преследовали обратную цель. Мы требовали развески какой угодно - предлагайте свои схемы. Лишь бы проект был максимально эффективным. После этого экспертам было предложено оценить эти варианты.
Дело в том, что большинство производителей светодиодной продукции являются приверженцами новой модели проектирования освещения: "если не менять один в один, а развесить по-новому, можно получить бОльшую эффективность осветительной установки". Именно это нам и интересно. Если б была замена один в один, нам бы проекты конкурсантов вообще не нужны были.
Это, в частности, отмечено в тексте статьи: "...На практике, на первый взгляд, это тяжело реализуемо, но, стоит помнить, что технологии меняются не только в самих светильниках, но и в системах монтажа светильников. И эти нетрадиционные схемы в каких-то конкретных случаях вполне заслуживают право на существование"