изобретатель писал(а): Недавно попробовал обычный ULTRASEAL, прекрасно ложится и неплохая адгезия. Сомнение было по электропроводности, пахнет уксусом. Был немало удивлен, абсолютно не проводит ток даже в сыром виде, практически как казанский! Причем никаких видимых изменений поверхности алюминия и меди под слоем герметика незаметно.
Pensioner писал(а):изобретатель писал(а): Недавно попробовал обычный ULTRASEAL, прекрасно ложится и неплохая адгезия. Сомнение было по электропроводности, пахнет уксусом. Был немало удивлен, абсолютно не проводит ток даже в сыром виде, практически как казанский! Причем никаких видимых изменений поверхности алюминия и меди под слоем герметика незаметно.
Не, герметики с ацетатным отверждением (которые уксусом воняют) со временем (год-полтора) алюминий разъедают.
Alex strong писал(а):Pensioner писал(а):изобретатель писал(а): Недавно попробовал обычный ULTRASEAL, прекрасно ложится и неплохая адгезия. Сомнение было по электропроводности, пахнет уксусом. Был немало удивлен, абсолютно не проводит ток даже в сыром виде, практически как казанский! Причем никаких видимых изменений поверхности алюминия и меди под слоем герметика незаметно.
Не, герметики с ацетатным отверждением (которые уксусом воняют) со временем (год-полтора) алюминий разъедают.
как?ведь уксус испаряется при отверждении...
Светочъ писал(а):Производитель кто? В Казани их два.
изобретатель писал(а):Герметик не тот!
Светочъ писал(а):Нужен производитель ОАО Казанский завод синтетического каучука
Вернуться в Теоретические аспекты использования светодиодов
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Светочъ, Google [Bot], Ledsvet2017, mailru, Majestic-12 [Bot], Tenders, Яндексбот