Светлый угол - светодиоды

016 писал(а):

kulibin писал(а):Не за что Ждем отзывов и вопросов. Кстати, всех получивших посылки касается. А то закажут, получат - и молчок. А ведь нам отзывы важнее продаж.

драйвер как я посмотрю грамотный... диод Шоттки, специальная импульсная микруха для светодиодов... кпд 95%, погрешность от тока 350мА 0,5%... крута блин!
...пошел паять

Если не секрет про какой драйвер шла речь? И как себя он в деле показал?

за вот такой http://led22.ru/ledcat/led-prod/Drivers ... river.html
образцово-показательно показал

Забавно кроме как здесь больше его почти нигде и не продают ))))) Да и саму микруху отдельно то так просто не купишь.

А много из того, что у нас продают, есть в других местах ? Те же наборы для сборки ламп, например ? Мы типа новаторы А микруху-то купить можно, только в небольших количествах она как полдрайвера стоит, так что смыла особого нет. Наши мысли сначала с этого и шли, но потом поставщик хорошо снизил цены на драйвера, проникнувшись тяжелой российской ситуацией и попав под наше обаяние

судя по большому ассортименту и невысоких ценниках вы... Господа скорее ЭНТУЗИАСТЫ.....чем бизнесмены...как я погляжу

Дык на том и стоим Если не мы - то кто ? РосОнано ? Заработать денех любой дурак может, а вот заработать их с удовольствием - это задача задач !

Господа!
Изначально вопрос поставлен не верно. Нельзя сказать"питается током или напряжением". Ток, это результат пары напряжение - сопротивление, (закон Ома, 3-й класс ))))).
Всё и вся питается током, т.к. ток, это направленное движение заряженых частиц, а сила тока - колличество этих самых заряженых частиц в еденицу времени.
Я через диод 1 ват, эмитер , подавал 500 мА в течении нескольких секунд и ничего!!!! Т.е, кратковременных перепадов он не боится. поэтому не следут боятся перепадов в сети.
Как здесь уже говорилось, оптимальная работа светодиода при номинале тока, для варианта выше это 350 мА. И если среднее напряжение на светодиоде при этом около 3 вольт, и если их много, то разумнее будет или запитавать блоками по нескольку штук опираясь на стандартные напряжения 12в, 24. 36, 220 в. Да да, 220 вольт, это не описка . Поставте диодный мост, последовательно соедените диодов столько, для того, что бы на каждом было 350 мА, незабудте включить в эту герлянду резистор, Кулибин скажет какой, и вперёд!!!!! И вам выбирать какоё вариант использовать. Светодиод это та же лампочка в китайской новогодней герлянде, только ей нужно постоянное напряжение. Вот и всё

Кто боится мерцания может поставить электолиты в параллель нескольким диодам сразу. если это 4000х50, то пойдёт на всё 5 шт Но я питаю в эксперементе без электролита и не вижу мерцания.

Не пойдет. То, что от повышенного тока он не загнулся - не аргумент. Какая разница напряжения на диоде при 350 мА и 500 ? 0,2-0,3 В ? Допустим, у нас есть стандартный блок питания на 12 вольт с колебанием выходного напряжения 10%. Это как правило. Что имеем ? 1,2 В. Диод от такого перепада офигеет. Я уже молчу про прямое запитывание от 220. Там такие могут импульсы выскакивать, что мама не горюй И насчет питания светодиодов током, а не напряжением - это просто так говорится. Напряжение диоду неважно, поэтому его и не упоминают.

Ходил тут по буржуйским форумам и наткнулся на интересную методу. Они тестируют драйвера и вообще источники тока для светодиодов используя обычные диоды. ВАХ то очень похожий, поэтому берут дешевенький диод, например 1N4001 , смотрят по графику какое на нем падение при нужном токе и соединяют параллельно столько, сколько надо, чтобы получить эквивалент имеющегося светодиода. Довольно здраво, учитывая, что светик жалко потерять, а диоды нет, да и сжечь их сложнее
Заодно посмотрел использование AMC7135. Получается, что оптимально для него 4-5 вольт, не более и не менее. То есть либо три батарейки 1,5 В либо четыре аккума по 1,2 В.

не вижу подводных камней при использовании вместо диодов - нихрома
во первых однозначно не сгорит, во вторых падение можно обеспечить практически любое без какой-либо дискретности

Прецизионности не будет. Нихром нихрому рознь, при разной толщине разные характеристики. Каждый раз ВАХ с него снимать ?

kulibin писал(а):Прецизионности не будет. Нихром нихрому рознь, при разной толщине разные характеристики. Каждый раз ВАХ с него снимать ?

у него вах - прямая линия
нужное падение подбирается исключительно длинной провода

Да, это я затупил

kulibin писал(а):Мне понравился тред, особенно такие фразы - "не очень понял Вашу последнюю схему, но предполагаю, что для повышения КПД ее еще надо мелкими брюликами оснастить." Микрухи - вещь хорошая, но вот, например, когда я нашел очень привлекательную микросхемку HV9910, я задолбался ее покупать. Или нету, или сто штук купить надо или ценник конский. И со всеми остальными специализированными микросхемами такая же ерунда. У нас в Барнауле PIC84F стоит 250 рублей

Одна из первых и сейчас не используется и нах она тебе нужна? Есть гораздо круче и дешевле из серии 16 и 18, ты наверное это уже знаешь...